应该如何看待水俣市的产业废弃物处理场?

水俣市的市民们仍在继续进行反对产业废弃物处理场建设计划的运动

熊本  2004年3月份的大雨灾害不久后,IWD东亚熊本株式会社公布了在水俣市建设工业废弃物处理厂的计划。对于此,当初包括笔者的居民们都无动于衷。大家都认为“不可能在水俣病的‘发源地’水俣市建工业处理场”。后来,成立了《保护水俣的生命与水的市民会》之后,地区居民才开始了反对运动。可是较长期间,反对运动一直保持低调,即使担心工业废弃物处理场的人们也没有找到解决问题的方向。

  原因在于当时的水俣市江口隆一市长一直站在“对于工业废弃物处理场计划保持中立”的立场,从而市政府也没有理会居民的不安情绪以及反对的态度。其实,江口市长的既不反对又不赞成的“中立”态度,对居民运动的不成气候“助了一臂之力”。但是通过2006年2月份的市长选举当选的宫本胜彬市长则提出阻止工业废弃处理场建设的口号。从此之后,水俣市政府也开始致力于工业废弃物处理场的反对运动。

  目前水俣市把问题集中到“反对计划在水俣市木臼野地区建设的工业废弃处理场”这一点上。当然这并不是等于处理场没有其他问题。可是,这样把问题总缩小到一个点,就更容易把意见和立场不同的人们团结起来。

  工业废弃物处理场引起了人们的各种担心。对于一直关注水俣病的人们而言,在水源地新建工业废弃物处理厂意味着可能会重复当年氮肥工厂所犯下的、最终导致水俣病发生的严重错误。而建设地附近的居民则担心处理场的污染和恶臭。农民们则好不容易克服了水俣病风波带来的风波,确立了“放心、安全”的水俣农产品品牌,可又要担心农产品的销售了。

  对于水俣市人们的种种担心,IWD东亚的总公司“东亚道路”的社长表示,“工业废弃物处理场反对运动恐怕是出于地方保护主义吧”。只顾收益的私企工业废弃处理场,何时开始议论公共性?倒也不能说是“出乎意料”的。

  哲学家山本哲士指出,“地方”这一词语本身就是附属于国家和中央概念的从属用语,当作各个固有的“场所”而使用。我们暂且认为“地方、利己”的反义概念是“中央、无私=公共性”。东亚道路主张“公共性”的根据是:工业废弃物是国家工业活动的必然产业物,因此对其进行最终处理的工业废弃处理场理所当然就有“公共性质”。

  如果我们处于日本工业企业沸腾发展时期,这一认识可能会引起共鸣。但是自1973年日本经济进入稳定发展时期以后,大量生产、大量消费、大量废弃的流程变成了物质循环的生产-消费-废弃概念。现在,工业废弃物处理场被认为是物质循环中多余的必要。将工业废弃物处理场定位成“中央、无私=公共性”,这是时代的错误。

  另一方面水俣市需要通过实际行动来表现出“地方、利己”的特色和生活方式。例如,环境模型都市水俣、资源垃圾分类的下一个阶段“从减少垃圾到零”计划的促进等,都将是摸索没有垃圾的生活方式。

  对于工业废弃物反对运动来说,首先要将其“地方、利己”=地方特色和生活方式的所有力量动员起来,最重要的是首先阻止处理场的建设。法律是基于工业社会的条件而成立的、最基本的理论。所以,一般在其范围内是说不过法律的。例如,对于工业废弃物处理场装置的安全性,只要达到国家标准,法律上就认为通过。法律只不过是规定人类生活的最低标准罢了,最好不要期待它是全能的。返回到“人只对自己居住、生活的地方负责即可”这一居民自治的出发点来考虑一下。对于我们,工业废弃处理场是一个什么样的存在?希望大家一起思考。

(参考URL)
•产业废弃物问题链接集(相思社网站提供)
 http://www.soshisha.org/link/link_sanpai.htm

【作者】远藤 邦夫(ENDO, Kunio) / (财)水俣病中心相思社 产业废弃物反对运动担当 / 投稿 /  [J06063001C]
【翻译】朴梅花]]>

家电回收利用法修正案的讨论正式开始

日本正召开有关2001年颁布的家电回收利用法修正案的审议会。

日本全国  根据日本2001年颁布的家电回收利用法的规定,在处理废弃空调、电子显像管式电视机、洗衣机、冰箱及冷冻箱时,消费者负责回收、收集、搬运费用,家用电器商店承担家电的收集搬运,而厂家则承担接收废弃家电并进行回收利用的义务。

  基于该法附则“五年后修改”的规定,6月27日,日经济产业省的产业结构审议会环境部会•废弃物及回收利用小委员会•电器、电子产品回收利用工作小组和环境省的中央环境审议会废弃物部会•电气回收利用制度评价研究小委员会举行了首次会议,开始了这次家电回收利用法修正案的讨论。
上述四大家电的回收数从2001年的855万台增加到2005年的1162万台,等于增加了30%以上;再商品化率(注)也有上升趋势(空调:84%、电视77%、冰箱冷冻箱66%、洗衣机75%)。

  从表面上,家电回收利用法实施得非常顺利,但也不能说完全没有问题。制定法律时,基于(1)难以征收3亿台已出售商品的回收利用费用;(2)在消费者购买阶段还不能预测回收利用费用等原因,规定消费者废弃产品时收费。因此,违法废弃的电器比以前多出了5万台左右,即使有减少的倾向,但已掌握的数据表明约有17万台是违法废弃。只有像电脑和汽车,采取在购买时征收回收利用费用的方式,才能减少违法废弃现象。

  另外,借以《家电回收利用法》这一通称,其适应对象只局限于四种家电也是个问题。目前只有满足以下四个条件的电器才是回收利用的对象。即,(1)市町村难以进行回收利用工作;(2)回收利用的必要性较高;(3)设计、零件的选择给回收利用过程带来重要影响;(4)可邮寄、零售商的回收合理。但是无论对于消费者来说,还是从3R原则的观点,都希望回收利用所有的电器产品。

  因此,导致了新的问题,如,含铅、镉等有害物质的废旧冰箱和废旧电脑等电子垃圾(E-Waste)出口到中国等地以后,在循环利用或处理过程引起环境、健康损害等现象。

  在审议过程中,部分委员也提出类似问题,认为应该把目光放在国际社会。委员们还指出,上述四大家电除了已回收的1162万台以外,约有800-1200万台“行踪不明”,而其中200万-735万台作为二手商品出口,产业废弃物企业处理的约有几百万台左右。多数审议会委员们都表示,需要建立一个更完善的体制来把握这些“看不到的过程”。

  从回收利用的观点,有些人可能提倡出口还能继续使用的旧商品。问题是,非常难以判断出口的到底是还能用的商品或者是完全没用的电子垃圾。作为亲眼目睹电子垃圾现场的笔者,非常想强调电子垃圾引起的环境污染和健康损害,但需要一些实际的数据根据。

  预计年末之前总结家电回收利用法修正案讨论的最终报告书。今后继续展开各种活动,为提出更完善的修正案而努力。

(注)再商品化率(资源回收率)
 作为零件或原材料可以达到免费赠送或销售的状态的比率。

【作者】广濑 稔也(HIROSE, Toshiya) / 东亚环境信息发传所(East Asia Environmental Information Express Messenger) / 投稿 /  [J06063003C]
【翻译】朴梅花]]>

大城市不能总被大雨批判

今年似乎更绝,雨水居然直灌地铁。

中国全国大雨袭城,武汉、杭州、南昌、上海刚被漫过一遍,北京终未能幸免。每逢大雨,依稀总是一样的场景:积水没车,交通中断,道路拥堵,行路如趟河。今年似乎更绝,雨水居然直灌地铁。

大城市总这样被大雨批判,不是个法子。咱也总不能说这大雨是多少年才一遇,超过城市排水系统极限,不会常见。每年常有大雨来袭,百姓早就领教过了。恐怕 这怨不得雨大,只能佐证城市的应对之策失效。同时也说明,应对大雨,一些大城市未有根本之策,只满足于简单的疏浚,恐怕多是无济于事。

这就是城市只重面子不重里子的结果,基础性工程不一次到位,日后必屡尝其苦头。国内外有些大城市不怕这种大雨,就在于其当初做得很到位,也就一劳永逸, 管它大雨倾盆,我自高枕无忧。一些城市不堪大雨来袭,也就深刻地教训了城市决策者什么叫前人栽树后人乘凉。只有把打基础利长远的事情干好了,后人才每每在 关键时刻念你的好。

当暴雨袭城时,怨怼前人的失误短视总也不是办法,畏惧于根本性解决问题需要付出巨大代价而迟迟不敢有大动作更是失 策。水漫金山,利益受损的总是普通百姓。一次次大雨袭城后付出的成本总和,要远远大于根本性解决问题的一次性投入。正所谓“不一劳者不久逸”,就这么每年 将就下去,何时是个头?我们又岂能看着大雨不留情面而令百姓独自愁?

从根本上说,这是一个决策的价值取向问题。城市发展,要花钱的地 方挺多,但不能总是在那些“看不见的”基础性工程上短缺,在一些“看得见的”面子性工程上把好钢用足。一些大城市,风和日丽时很有面子,但一次大雨、大雪 就不但让它很没面子,甚至把以前攒下的面子也耗损了。

再说,根本解决城市排水问题,政绩并不小,综合收益亦可观。须知,这是在解决百姓大雨中的愁苦问题,是在解决城市发展的功能性障碍问题,也是给城市攒足面子的问题。同时,一次性大投入,总比年年受大雨袭城之苦、年年付出大代价,年年遭百姓质疑强得多。

不能再等了,不能等到下次大雨来袭时才又想起这件事。把根本性解决问题引入决策程序,搞好科学规划设计,该掏钱的掏足钱,该重新挖扩的要下定决心,即使给市民出行、城市运行带来某种不便,社会各方也自会理解与克服。

【作者】现代金报 吴乔 / 环友科学技术研究中心 / 转载 /  [C06062901C]
]]>

绿色选择(北京)网站开通

由北京地球村(GVB)\自然之友(FON)和中国环境与可持续发展资料研究中心(CESDRRC)共同主办的绿色选择(北京)网站正式开通

北京市绿色选择(北京)网站开通
由北京地球村(GVB)和自然之友(FON)两家环保组织和中国环境与可持续发展资料研究中心(CESDRRC)共同主办的绿色选择(北京)网站(www.greenchoice.cn)6月10日正式开通。这是第一个以提供可持续发展生活方式和相关信息的中文网站。
网站开设有自然资源、食品、农业与健康、废弃物、能源与交通、绿色佳话等专栏,并在专栏内介绍与森林和木材、绿色办公室、食品和健康、绿色购物、家庭危险垃圾、节能和
绿色旅游等有关的知识。还介绍绿色消费的好主意,并可以测量个人的生态足印。
主办者在网页上对网友说,“日常生活中只要通过简单的行动,你就能减少对环境的负面影响。绿色选择(北京)将环保理念融入生活中,我们的网站提供大量的事实数据,相关链接及实用的建议和方法提示,帮助人们了解环境知识,通过日常生活中的行动来保护环境,拥有更健康的生活。”
中国是世界上第二大能源消费国和生产国。2005年,中国消耗了占全世界26%的粗钢、32%的大米、37%的棉花和47%的水泥。很显然,中国的能源消耗量是一个关乎全球的重大问题。但是,中国普通百姓对此知之甚少,尤其不了解什么是绿色消费。这个网站倡导一种绿色的生活方式,呼吁每一位中国公民为环境保护尽一己之力,改变生活方式,身体力行。

康雪供稿


梁从诫先生说,“不管在哪,只要可能,我都会骑车或步行。尽管是一件小事, 但却是我们在生活中力所能及的。 俗话说众人拾柴火焰高啊!”

【作者】康雪 / 东亚环境信息网 / 写稿 /  [C06062802C]
]]>

中国NGO法律支持网www.ngolaw.cn开始试运行

中国第一个专责为NGO提供法律帮助和服务的网络平台正式开始试运行

北京市中国NGO法律支持网www.ngolaw.cn开始试运行

中国第一个专责为NGO提供法律帮助和服务的网络平台——中国NGO法律支持网日前(2006年6月18日)正式开始试运行。

中国NGO法律支持网由多年来专责于NGO法律服务的梁枫律师倡导和发起,以北京上德律师事务所精英律师团队作为专业后盾,以中国NGO法律支持中心为项目律师团队,主要面向NGO/NPO、社会团队、非企业单位、基金会以及暂时在工商部门注册以社会公益为主要目标的社会企业,为他们提供专业法律支持和帮助;同时,通过这一网络公益平台,交流NGO行业动态,传播与NGO有关的法律资讯和信息,即时为NGO提供免费的在线法律咨询服务。
此外,中国NGO法律支持网还特别为NGO们开设了两个特别板块,一个为“NGO论坛”,各位NGO人尽可通过论坛发表自己最新的看法和意见;另一个为“NGO俱乐部”,集中荟集众多公益组织和机构,以该网络平台为契机,组成“NGO法律权益维护联合体”。

网站首页设置了“我要投稿”栏目,各NGO自身的最新信息及相关文章,都可以通过这个栏目刊登于网站。网站还开设了“在线咨询”栏目,随时可以回答问题;网站还专门开设了NGO法律支持热线(010-85285621/22/23),网站律师将随时为大家排忧解惑;网站首席律师梁枫也欢迎各位直接与他联系,获得法律解答和帮助(梁枫律师专线:13911503375;法律事务专用信箱:lawyer@ngolaw.cn)。

网站开设有“NGO俱乐部”,也非常乐意与其它构网站建立友情链接。

康雪供稿

【作者】康雪 / 东亚环境信息网 / 写稿 /  [C06062801C]
]]>

在这届国会成立的环境关联法

1月20日至6月18日期间举行的通常国会,成立了新的环境关联法。

日本全国  1月20日开始举行的第164次通常国会,于6月18日闭幕。在这次国会重点讨论如下问题:轰动全国的公寓抗震资料伪造事件、活力门公司事件的对应问题、围绕“爱国心”的定义而动摇的教育基本法修正、修宪程序的《国民投票法案》以及因妨碍市民社会的自由而受强烈反对的“共谋罪”的成立等。

  包括新成立的《自杀对策基本法》、《癌症对策基本法》等基本法,这次总共成立了98个法案。环境方面值得我们去注意的是《青石棉受害者救济法(正式名称:关于青石棉引起的健康受害救济的法律、2006年2月10日公布)》。

  该法律中规定,被认定为青石棉(asbest)引发的中皮肿和肺炎的情况下,若被认定者已死亡,就允许遗属领取特别遗属慰问补助金280万日元(当作对于医疗费和疗养费的补偿)。只是,如其名称,该法律的目的在于救济受害者。从而市民团体“石棉对策全国联络会议”要求成立一个真正的“青石棉对策基本法”,以“确立一个把握、管理、除去和废弃青石棉的首尾一贯的政策”。

【市民团体的主张】
公平补偿所有青石棉受害者、制定青石棉对策基本法的要求(石棉对策全国联络会议)

  虽然社会影响力不是很大,但是成立了“包装容器再生法修正法(正式名称:修正关于促进容器包装的分类收集、再次商品化等的部分法的法律、2006年6月15日公布)”,这是由全国200个市民团体组织的“要求修改包装容器再生法全国网络(以下简称:全国网络)”努力的结果。

  全国网络一直强烈要求扩大生产企业的责任范围,在提出政府修正法案之不足点的同时,还促使执政党规定具体的内容以让生产企业自愿参与到容器包装的再利用工作。

  这次成立的法律没有按照政府提出的原样修改,只修改了两处。即(1)成立了通过有效的再利用事业,将节省的经费(估计60亿-120亿)分给地方政府和生产企业各一半新的制度;(2)超市塑料袋收费化的引导。但是多了众议员19个项目和参议院11项目的附加决议,因此全国网络要求写入法案的抑制发生、促进再利用的内容没能够提出。

  法案的修正未能得到实现,全国网络虽然觉得有些可惜,但是在附加决议中已表明了其主张,决定今后要好好监督附加决议的实施状况。

【参考URL】
包装容器再生法修正全国网络

  另外,众参院的环境委员会还审议并通过了以下四个法律。

【名称】修改一部分关于确保特定产品含氯氟烃(CFC)类的回收和销毁实施的法律的法案、2006年6月8日公布
【重点】使安装和拆卸业务用冷冻空调的建筑企业和分解企业负有联系含氯氟烃(CFC)回收企业的义务,成立了新的撤出证明书(宣言)制度。
【市民团体的主张】
修正含氯氟烃销毁回收法(停止使用含氯氟烃全国联络会)

【名称】修改一部分关于鸟兽的保护和打猎正当化的法律的法案、2006年6月14日公布
【重点】成立了在禁猎区允许捕获特定鸟兽的特例制度,放宽了野生鸟兽捕获制度。
【市民团体的主张】
WWF Japan 记者发表资料(2006/6/8)
今天、众议员本会议通过并成立了鸟兽保护法修正案
没有从本质上修改鸟兽保护法 ~从国会到鸟兽保护管理小委员会~

【名称】修改一部分关于促进地球温室化对策的法律的法案、2006年6月7日公布
【重点】决定了京都协议书规定的京都机制的应用事项,对于在政府和国内法人灵活应用京都机制时成为基石的分配量帐目表,进行了法制化。

【名称】修改一部分独立行政法人国立环境研究所法律的法案、2006年3月31日公布
国立环境研究所的性质从特定独立行政法人变成了非公务员型独立行政法人。

【作者】广濑 稔也(HIROSE, Toshiya) / 东亚环境信息发传所(East Asia Environmental Information Express Messenger) / 投稿 /  [J06062301C]
【翻译】朴梅花]]>

25 万北京市民响应“让我们每月少开 1 天车”

北京市20万名驾驶员发起的“每月少开一天车”活动。

北京市25 万北京市民响应“让我们每月少开 1 天车”

6 月 5 日是世界环境日。这一天,走上街头的北京市民发现街上的车比往常少了。北
京市交通管理局的流量监测显示,以往早高峰时速在20公里以下的点段平均有50条左右
,这一天则保持在48条左右,而且部分路段早高峰比以往推迟了10分钟左右。
道路交通流量发生的这种微小变化来自于北京市20万名驾驶员发起的“每月少开一天车
”活动。
目前,北京市机动车达260多万辆,居全国之首,而且还在以每天 1000 多辆的速度增
加,预计到 2008 年将达到 350 万辆。来自北京环保部门的测算结果显示:如果每辆
汽车每月停驶一天,全市机动车排放的污染物总量将减少 3660 多吨。一年下来全市机
动车排放污染物总量将减少 4.4 万吨。
当然,如果只有20万辆车不上路不会对整体交通产生明显影响,但这是一个良好的开端
,是市民现代文明驾车意识的体现,不仅有利于环境保护,也有利于缓解交通拥堵,具
有十分积极的作用。
这一天,北京市环保局、交通委员会、交通管理局等部门的许多领导与员工上下班都不
约而同地放弃公务车或私车,选择步行、骑车、乘坐公交或地铁等“绿色”方式出行。

康雪供稿

【作者】康雪 / 东亚环境信息网 / 写稿 /  [C06061401C]
]]>

2006年“福特汽车环保奖” 启动中国西南地区环保NGO能力建设培训

2006 年5月25日,中国西南地区环保NGO能力建设培训暨 2006 年“福特汽车环保奖”西南地区推广活动在云南省昆明市开幕。

云南省2006年“福特汽车环保奖” 启动中国西南地区环保NGO能力建设培训

  2006 年 5 月 25 日,中国西南地区环保 NGO 能力建设培训 — 暨 2006 年“福
特汽车环保奖”西南地区推广活动在云南省昆明市开幕。此次活动由福特汽车环保奖组
委会主办,云南省环境保护宣传教育中心、北京富平学校环境与发展研究所和云南省大
众流域管理研究及推广中心合作举办。30多位来自西南地区的民间环保组织代表将参
为期三天的专业培训。

  近年来,中国民间环保 NGO 队伍不断发展壮大,在倡导环境保护、开展社会监
督、扶贫解困、维护社会公众的环境权益、保护生物多样性等具体问题上发挥了积极作
用,已经成为推动环境事业发展的不可或缺的重要力量。但是,中国民间环保 NGO 普
遍面临的经费短缺、专业性人才不足、资源协调困难等问题,也制约着他们健康、可持
续地发展。培训为更多的基层环保组织提供支持和科学的指导。

  西南地区是中国生物多样性最为丰富的地区之一,也集中了许多优秀的民间环保
NGO。2006 年“福特汽车环保奖”区域推广活动第一站来到昆明,此后,“福特汽车环
保奖”还将陆续在其他地区开展此类环保 NGO 能力建设培训。

 * “福特汽车环保奖”简介

“福特汽车环保奖”是世界上规模最大的环保奖评比活动之一,授奖活动遍及 40 多个
国家和地区,其前身是 1983 年在英国首次发起的“亨利•福特环保奖”,其宗旨是鼓
励各阶层人士积极参与有助于保护本地环境和自然资源的活动。在过去的 20 多年中,
遍及全球五大洲的 62 个国家和地区的超过 12 万个团体和个人加入到此项活动中。

“福特汽车环保奖”于 2000 年首次进入中国,每年颁发 100 万元人民币。在前六年
的评奖过程中,共有 95 个中国大陆的优秀环保团体或个人获得了“福特汽车环保奖”
的奖金资助,另有 35 个团体或个人获得了提名奖。

康雪供稿

【作者】康雪 / 东亚环境信息网 / 写稿 /  [C06061402C]
]]>

“绿色进球” — 德国向世人展现其世界第一的环保政策

让我们看看世界杯的环保方案

世界  2006世界杯足球赛正在激烈的进行中,主办国德国作为足球强国,不但誓言夺取大力神金杯,还表示要获得另一个“世界第一”。那就是,世界杯的环保策略。

  开办世界杯这样的大型运动会,需要消耗大量的能源和水资源,并会产生大量的垃圾,这些都是产生温室效应气体的原因之一。面对这样的问题,2003年3月,2006世界杯组委会提出了一套名为“绿色进球”(Green Goal)的环保方案,并以此为基础开始积极推进他们的环保策略。这个环保方案的最大目标是将2006世界杯办成“有史以来最环保的世界杯”。

  具体方案是,首先在各球场,为了避免废弃物的产生,观赛球迷必须每人存1欧元以换取一个“杯之杯”(CupoftheCup),这个杯子可以重复使用。除了这个杯子之外,比赛场地不会再提供任何其他杯子,利用此类方法可减少百分之二十的垃圾。其次,利用雨水进行草皮保养以节省百分之二十的用水量。此外,持当天球票者可免费乘坐公共交通工具,再加上推行名为“停车换乘公共交通工具” (Park and Ride)的政策,期望320万观球者中能一半的人使用公共交通工具。

  此外,对于无法避免产生的约10万吨二氧化碳,组委会采用京都协议书中所制定的削减策略“清洁发展机制”(CDM),对发展中国家投资开发可再生能源,以此抵消其二氧化碳的使用额。其具体的计划是,首先在印度洋地震海啸受灾地南印度的农村投资安装利用牛粪生产天然气的装置,此外,还将为下一届世界杯开赛国南非引进天然气发电装置。

  2006世界杯的环境策略项目不但立志于防止全球气候变暖,而且还将对发展中国家的生活改善做出贡献。这个项目将由政府、企业和NGO三方合作运行。

  最后,让我们再来看一下四年前的日韩世界杯吧。韩国方面不但在球场,而且在全国范围积极开展禁止使用一次性消费品的行动。而在日本却看不到什么明显的环境对策,对于没能利用这样的大型活动推广环保概念实在让人遗憾。不过,在世界杯之后,日本有些球场开始使用非一次性茶杯,此做法正在慢慢得到推广。此外,在横滨的尼桑球场还开始进行雨水利用。

  无论是好是坏,运动会总有着将人心聚集到一起的巨大力量,而世界杯无疑为主办国展现其运用这种凝聚力的能力提供了绝佳的舞台。

(参考网站)
・有关“绿色进球”方案的详细内容,可参考日本地球之友网站:
 http://www.foejapan.org/lifestyle/Deutsch/event/greengoal.html
・绿色进球官方网站(英语、德语):
 http://greengoal.fifaworldcup.yahoo.net/de/home/?flash=1

【作者】濑口 亮子(SEGUCHI, Ryoko) / 国际环境NGO FoE Japan(日本地球之友) / 投稿 /  [J06060901C]
【翻译】朱惠雯]]>

在70万人口城市建立废塑料中间处理设施

在以前曾经报道过的町田市的邻居—-相模原市,废塑料中间处理设施运转计划也遭到了市民们的反对。

神奈川▼发生了什么事情?

  “散发出一种特殊的略带甜味的臭味。是不是塑料正在被分解啊。”神奈川县相模原市的市民团体“小山绿之会”的副代表、岩田俊光(62岁)这样说。岩田的家是在相模原市宫下地区,在距离由市政府委托进行废塑料中间处理的“株式会社清和服务”管理的论证实验设施大约100米的位置。

  从04年10月开始,每周四这个处理设施都以论证实验名义进行废塑料处理。但这个事实是04年10月,大约30名市民到这个设施参观时才了解到的。

  2006年2月,设施管理方对设施周围方圆100米的居民做了有关说明,得出了“没有异议”的结论。当时正好是本网站报道的町田废塑料问题沸反盈天的时候。

▼对杉并病的担心

  杉并区从96年开始, 在废塑料处理设施周围地区就发现了被认为是由于以塑料为来源的化合物的影响而产生的化学物质过敏症(被称为“杉并病”)。实际上,根据“小山绿之会”进行的问卷调查,主要是在10~20岁的年轻人群中,出现了肌肉发炎和视力下降等症状。

  因此, “小山绿之会”于5月31日向市议会提出了要求将该设施的正式运转延期以及中止论证实验的请愿书,并附有2万6千人的签名。

  “特别是家里有小小孩的年轻妈妈们非常热心参与。因为对化学物质过敏的人数在增加,所以政府也应当对居民更加关心,”“小山绿之会”的村田真人代表(60岁)说。据说该签名征集活动还要持续到本月19日。

  据说杉并病的影响涵盖了超过方圆6公里的地区。当笔者查阅地图时,发现位于八王子地区的笔者的家也在这6公里范围之内。村田代表说,“类似这样的问题今后在全国任何地方都有可能发生。最近提交给国会的政府的包装容器再生法案中,由于垃圾收集及分类费用是由政府负担,所以塑料垃圾几乎没有减少。如果不彻底实施扩大生产者责任的制度,日本就会到处都是垃圾山。”笔者对此很有同感。

  笔者在该设施周围随意漫步时,感到不知是在工厂建筑物中间混杂着住宅,还是在住宅区中混杂着工厂。恐怕是因为政府还没有意识到人类的居住场所应当与有可能排放有害物质可能性的设施分开,才出现这样的混乱状态吧。日本真是太小了。

【作者】高桥 彻志(TAKAHASHI, Tetsushi) / 东亚环境信息发传所(East Asia Environmental Information Express Messenger) / 投稿 /  [J06060902C]
【翻译】姜晋如]]>