和平小学松花江乡土环境教育课程开课了

为了我们的家园,为了我们的地球母亲,行动起来,在学校掀起争做环保小卫士的高潮。

黑龙江省“我的家在东北松花江上,阿什河从我家门前流过”。为了使松花江的天更蓝、水更清,在世界水日之际,黑龙江省阿城市和平小学请来了北京环友公益的李力会长、绿色龙江的负责人张亚东及项目官员高瑞睿、科尔沁沙地生态示范区工程总指挥万平、以及林大谷思云、黑中医大满玉萍两位志愿者。李力老师为和平小学的师生带来了乡土环境教育课的第一课,李力老师用三个美丽的传说引发出孩子们对乡土的热爱、对水资源的珍惜。通过环境小剧场的排练、表演,孩子们在课堂上用心感知、用情表演、在欢快轻松的气氛中受到了一次心底的环保教育。孩子们笑了、老师笑了、校领导笑了。老师说“在课堂上孩子们从来没有这么开心的笑过,看来我们真要改变教学方式了”。校长说:“我们在这个地区属于基础一般的学校,认为是孩子们的能力不行,今天看到孩子们课堂的积极发言和出色表演,太兴奋了,说明我们的学生能力很强嘛”。孩子们更是热情高涨,为了一个故事情节的“争吵”;为了某个“演员”一个动作或一句语调的失误而严厉的批评;为了小组的表演献计献策;老师准备的头饰不够了,孩子们充分发挥想象力,拿作业本充当头盔,用铅笔代替犄角……。大学生志愿者也和孩子们一起互动,万平老师和校领导们情不自禁的频频鼓掌,为孩子们的出色表现加油。老师任命最早举手发言的同学担任环境课的课代表,课的结尾还像“星光大道”那样评选了“今日之星”。下课的铃声早已经响过,孩子们还是依依不舍的不想离开教室。

和平小学的领导表示,今后要定时定期开展乡土环境教育课程,促进孩子们的环保意识,为了我们的家园,为了我们的地球母亲,行动起来,在学校掀起争做环保小卫士的高潮。

【作者】绿色龙江 张亚东 / 环境友好公益协会 / 供稿 /  [C10033002C]
]]>

中日青少年水环境交流会

促进中日两国水环境信息交流与共享,教育两国青少年正确认识水环境

北京市随着中国经济的高速发展,近几年全国每年水污染事件都在1700次以上,水污染逐渐成为了中国民众不得不面对的问题。另一方面,最近发生的百年一遇的西南大旱,也把缺水问题真真切切的摆在了中国人民面前。所有种种,让中国的水问题面临着前所未有的考验。

眼下正值中国的“水法宣传周”,而3月22日“世界水日”刚过,由日本东亚环境信息发信所主办,中国北京环境友好公益协会(以下简称“环友公益”)、北京市可持续发展促进会、天津环境友好公益中心协办,旨在促进中日两国水环境信息交流与共享,教育两国青少年正确认识水环境的中日青少年水环境交流会,于2010年3月27日至28日,在中国的北京、天津两地成功举办。

27日上午,在东亚环境信息发信所领队朴梅花和环友公益主任李力的带领下,4名来自日本东京的小学生和1名日本水污染受害者家属来到北京市西城区玉桃园小学,和学校的师生们一起开展了轻松愉快的交流。在简短的开幕辞和自我介绍后,玉桃园小学的同学们首先为日本来的朋友表演了精心准备的合唱、歌舞以及长笛二重奏等节目。日本的小学生则依次向中国朋友介绍了发生于50多年前的日本四大公害病之一的水俣病,他们说,日本政府当年一味追求经济增长,忽视生态环境的保护,环境的破坏对人民的身心健康造成了不可恢复的伤害,他们希望中国政府在发展经济的同时一定要保护环境,不能让当年发生在日本人民身上的伤害再次发生在中国人民的身上。来自日本新泻农业大学的山口究先生,则代表新泻水俣病受害者家属向大家介绍了新泻水俣病的具体情况,并寄望中国不要再走日本先发展经济再治理环境的老路。下午,中国小朋友首先就自己关心的环境问题和学校开展的环保活动与日本朋友做了交流。之后,日本小朋友教中国小朋友具有日本特色的手工游戏——折纸,来自北京昌平一中的聂老师教两国的小朋友做幸运球,一天的交流会结束在孩子们的欢声笑语中。

28日,来自北京“乐水行”的张俊峰老师驱车带领日本朋友和4名中国中小学生来到天津,在天津环境友好公益中心主任李群的引领下,沿北运河考察了天津主要河流的情况。张俊峰老师对天津主要河流的起源、历史、功能和现状等做了简短而全面的介绍,他告诉大家,历史上的北运河、永定河等河流曾是通往北京的交通要道,而随着现代陆上交通的发展,这些河流的功能逐渐转化为排泄城市废水,河水质量遭到较大破坏。另一方面,由于上游降水减少和用水量大增等原因,河水流量也减少到了很低的水平。
一路走来,我们所到之处水污染的现状还真是触目惊心。我们现在几乎每天都在喊:“关爱水资源,保护母亲河”,可是真正站在河边我们看到的却是:垃圾漂浮物琳琅满目;“绿水”、“黑水”比比皆是。更为严重的是还没有看到河就已经闻到了臭味、酸味、怪味等,有的孩子掩鼻而避,还有的孩子带上了口罩。从天津返回的路上,车上静悄悄的,没有了来时的欢歌笑语,大家的心情很沉重,“关爱水资源,保护母亲河”不能只是口号,如果再不马上采取行动,昨天日本熊本、新泻水俣病的惨剧就会在中国重演,这是我们谁也不愿意看到的……

【作者】杨纬和 / 环境友好公益协会 / 供稿 /  [C10033001C]
]]>

磁悬浮新干线对环境的影响

在选择路线之前应该考虑的因素

东京目前,连接东京和大阪的磁悬浮中央线新干线的审议正在紧张地进行。如果这条新干线建成,人们最快只要67分钟就可以从东京抵达大阪。3月3日,为了确定是否可以批准依法制定的新干线计划,国土交通省召开了交通政策审议会的铁道部门的会议,对上述计划进行审议。
审议的最大焦点是行驶路线。现在预定修建的路线如下:
  ・A路线:木曾谷路线(从山梨县甲府市附近经木曾谷到爱知县名古屋,是一条最长的曲线路线)
・B路线:伊那谷路线(从甲府市附近经伊那谷到名古屋的曲线路线)
・C路线:南阿尔卑斯路线(从甲府市附近经南阿尔卑斯山到名古屋的直线路线)
 对以上三个提案的审议目前正处于僵持状态。但是笔者认为,在确定路线之前首先要充分探讨是否需要中央新干线,该新干线是否对环境有影响等。

对该新干线,运营商JR东海做了如下说明:

优点:
1.关于电磁波:按照国际标准,已经达到了较低水准。
2.关于噪音:因列车处于超导磁悬浮(不接触轨道)状态,所以噪音低。er 而且通过防噪音设计,噪音将进一步降低。
3.对环境的影响:经计算,平均每个座位的CO₂排放量被控制在飞机座位的1/3左右。

缺点:包括环境影响在内的缺点有以下几点。
1.建设费用:经估算总费用将达到8.3–9.9兆日元。据说这部分费用是由JR东海自己承担,但其内容尚未完全公开清楚。因为一旦路线确定下来后,修建中途站点时,地方政府难免要承担费用和投入税收。
2.对环境的影响:磁悬浮新干线的时速会达到500公里。为了维持如此高速,最好保证直线路线。但如果选择最短的C路线,就必须在南阿尔卑斯山开凿隧道。这会导致该路线的80%将是隧道,其中途径东京地区、名古屋地区和大阪地区时需要开凿深层隧道。开凿隧道会带来大量的废土,处理这些土也是个问题。而且过长的隧道会影响地下水源,也有可能导致地下水断流。地下水断流会对地方的温泉行业带来影响,也可能会损害地方利益。此外,该路线中途经过的南阿尔卑斯山一带尚有许多人类未涉足的区域,而该工程将有可能破坏那里的自然环境,。
3.能源问题:磁悬浮新干线使用超导技术,所以需要大量的电力。据说磁悬浮新干线需要的电力是现运行新干线用电量的3-5倍,相当于2所核电站(约200万千瓦)的发电量。为了确保磁悬浮新干线的供电量,也许需要建设包括核电站在内的各类发电厂,其后果恐怕会是加速全球气候变暖。
4.关于电磁波:超电导产生的磁场将超出我们的想像。长期以来,人们一直在讨论手机电磁波对人体的影响。在类似的问题还没有解决的情况下,对磁悬浮新干线磁场的影响也应该进行充分的研究。
5.需求和票价的问题:问题的关键是既然已有JR东海新干线在运行,是否还需要建设磁悬浮新干线,人们抱有这个疑问的原因是日本人口仍将呈下降趋势。此外,估计磁悬浮新干线的票价将比现有的新干线高出30~40%,这种高票价与需求是否相吻合也是个问题。另外,乘坐磁悬浮新干线从东京到名古屋(中京)地区只需一个小时,这有可能给相关地区的航线带来影响,地方机场将会进一步陷入困境。

 因此,磁悬浮新干线的建设有可能成为重复投资,对环境可能带来负面影响,也有可能造成资金的浪费。

参考网页:
・国土交通省 交通政策审议会陆上交通分科会 第7铁道部门分会 审议简要
 http://www.mlit.go.jp/policy/shingikai/tetsudo01_sg_000061.html (日文)
・通过发展超导磁悬浮路线促进东海道新干线辅助通道的建设(JR东海)
 http://company.jr-central.co.jp/ir/annualreport/_pdf/annualreport2009-05.pdf (日文)

【作者】洪石峰(HONG, Shi Feng) / 东亚环境信息发信所 / 投稿 /  [J10032602C]
【翻译】洪石峰]]>

从绝望中重新燃起生活的希望

将水俣病的教训传达给下一代的研讨会召开

东京2010年3月13日,旨在将水俣病的教训传达给下一代的研讨会(由环境省主办)在东京的六本木召开。研讨会分为两部分,其一是水俣病语部(原意指日本古代通过记忆口述宫廷谱系及典故的部族)的讲演《时代的证言》,其二是以《从绝望中重新燃起生活的希望》为题的小组讨论,一些致力于通过各种活动使受污染地区重新充满希望的人士参加了讨论。

水俣病地区的语部杉本雄先生讲述了全家遭受歧视的情况,以及在诉讼之前与政府及智索公司作斗争的经历和社会背景。

杉本先生初中毕业之后,就努力争取成为一个渔夫。而就在18岁的时候,他和妻子都开始出现手脚麻痹等水俣病特有的症状。此时在水俣地区捕到的鱼已经没人买了,生活也非常窘困。雪上加霜的是,由于近邻的歧视,米店又长期不卖给他们大米,因此他们不得不从有农田的亲戚那里借了一年的米。如果当时国家立刻采取对策,让智索公司停业,或者宣布不捕鱼、不销售、不食用的话,也许还能部分地减轻危害。但是,据说当时的NHK也有一段时期没有对甲基汞中毒进行报道。当患者们好不容易胜诉后,智索也未停止排放有机汞,而受害者却被当作了坏人。这段往事真是一段悲惨的经历。

接下来,新泻地区的语部、担任新泻水俣病受害者协会会长的小武节子女士谈了新泻水俣病发生的状况和当地的歧视等等。在水俣病发生9年后的1965年,新泻水俣病公之于众,其原因在于昭和电工排放了含汞的污水。因经常吃鱼而担心染病的小武女士也开始出现手脚麻痹及头痛。在1967年的首次起诉时,吃过同类鱼的亲戚在第一次诉讼中被认定为水俣病后,别人也劝她接受检查,但当时有传言说,如果确诊了水俣病,孩子们的婚姻和工作都会遭受挫折,丈夫也反对,所以小武没去做检查。而到了1973年,因病情加重,小武终于鼓起勇气进行申请的时候,鉴定标准已经更加严格,终于没能被认定为水俣病。据说像小武女士这样为了孩子和家庭,因没能及时申请认定审查而未能获得认定的患者还有很多。其后有关认定的争议又经历了1982年的新泻水俣病第二次诉讼、1995年的政治解决而延续至今。因2001年8月新泻水俣病资料馆“环境与人交流馆”开馆,小武成了语部,现在每日致力于把新泻水俣病的教训传达给下一代。

在接下来的小组讨论中,与会者介绍了在水俣市和新泻开展活动的事例。其中有在解决水俣病患者及相关人员各种生活问题的同时,还进行相关调查和普及启蒙的水俣病中心相思社,与患者一同开展抄纸和机织工作室的“NPO植物资源的力量”(水俣浮浪云工房),在水俣环保小区从事空瓶的再利用和再循环工作的株式会社田中商店,谋求削减塑料购物袋及城乡联结活性化的“垃圾减量女性联络会议”,让患者留下美好回忆的“死而瞑目计划”(新泻)以及强调人与人的纽带和人与自然的关系的“阿贺野川是个好地方项目”等等。与会者纷纷表示,发生过污染的地方更需要充满活力。

在国家主办的研讨会召开的同时,而另一地方,对于国家、熊本县和肇事企业智索公司以寻求损害赔偿的水俣病不知火诉讼的和解协商也正在进行。3月15日在熊本地方法院进行的协商中,提出了作为救助措施,一次性支付210万日元和团体附加费的和解方案。但是,由于这种“解决”方式,意在模糊肇事者责任,既没有彻底查清受害状况,也没有改正错误的认定标准,因此水俣病互助会及水俣病受害者互助会预定在3月27日于水俣召开“水俣病还没有结束!”的集会。

水俣病还没有结束,这是一个事实。而这一点,不正是最大的“水俣病的教训”吗?

参考网页
•水俣病中心相思社http://www.soshisha.org/(日文)
•NPO植物资源的力量http://blog.goo.ne.jp/shokubutsushigen/(日文)
•阿贺野川是个好地方项目http://www.aganogawa.info/(日文)

【作者】朴 梅花(PIAO, Meihua) / 东亚环境信息发信所 / 投稿 /  [J10032601C]
【翻译】徐波]]>

2010环境绿皮书质疑奢侈型水消费——消费还是浪费?

希望公众正视严重缺水的城市里越来越火的奢侈性水消费现象

北京市3月19日,“自然之友”发布的年度环境绿皮书《中国环境发展报告(2010)》(以下简称《报告》)提出警告:以北京为例,希望公众正视严重缺水的城市里越来越火的奢侈性水消费现象。

环境保护部公报编辑部主任兼《环境保护》杂志社副总编辑胡勘平在《报告》里特别指出,北京市洗浴业近年来呈迅猛发展之势,水疗SPA、洗浴中心、温泉会所……数以千计的洗浴场所星罗棋布于各个区县,其中的旗舰企业的浴场规模动辄数万乃至十几万平方米。1989年底,全北京市营业的浴池还只有39家。而据有关统计数字,目前全市至少有3000多家洗浴中心,且一直处于快速增长状态,另外,有的饭店宾馆兼营洗浴业务,所以工商局也无法提供明确数字。

洗浴业为什么如此火爆?业内人士称,因为它是一种集餐饮、休闲、健身、娱乐、洗浴为一体的休闲场所,不仅消费种类多,而且大都上规模、上档次,各类设施齐全,不仅在北京城区随处可见,在各郊区县也呈现出遍地开花之势。《报告》点出了一个重点:地方政府为拉动经济、鼓励消费,往往对洗浴业持高调支持的态度。

其实,北京市国土局和地质矿产勘查开发局曾经证实,北京地下水平均每年超采达1亿立方米,长期超量开采,到2003年底,“北京平原已经形成5个地面沉降区,直接威胁着北京的城市建设布局规划及居住安全”。

《报告》指出,降低洗浴业耗水量的出路,只能是节水。节水,必须成为洗浴业履行企业社会责任的重要内容,成为消费者洗浴过程中的自觉行为。《报告》建议北京市向长春市学习,尽早出台洗浴业管理规定;并建议各洗浴中心应大力推广节水技改和节水型器具。

中国环境绿皮书《中国环境发展报告(2010)》由中国民间环境保护组织“自然之友”编撰、社会科学文献出版社出版,由自然之友理事长杨东平主编,一批优秀的学者、NGO骨干和媒体记者等通力协作而成。环境绿皮书重视用民间的视角纪录、审视和思考中国环境状况。在台达环境与教育基金会长期支持下,中国环境绿皮书已连续出版五年,本书英文版本也将于年底在欧洲出版发行。

【作者】康雪 / 环境友好公益协会 / 供稿 /  [C10032301C]
]]>

都江堰也要追GDP?

都江堰,从一个旅游城市,到化工城市的过度,为的是什么?

四川省由民间环保组织绿家园发起的江河十年行,关注的是中国西南的6条大江及住在江边与江河命运息息相关的人群。其关注,不仅是对江河生态环境的记录,也希望通过信息传递,舆论监督,让江河的保护能做到实际意义的公众参加。

都江堰是江河十年行的第一站,前不久的都江堰岷江边,各种大型运输车可用车轮滚滚来形容,整个天空更是烟雾弥漫。

同行的记者采访了70多岁的老人张跪华。老人指着白菜叶上的一层石灰说,家门口一个大水泥厂建成后,她家地里的蔬菜减产了。就在不远处,虹口山中的石灰石被一条传送带输送到凉水村边的转运站打碎,这道工序,给小村带来的也是灰尘。

随行的地质学家杨勇告诉记者们,5•12地震后,国内一些发达地区的化工企业以扶贫的方式,在都江堰开始了化工企业的大规模修建。

为什么让一个世界文化遗产所在地,向化工城市发展?当记者把这个问题向四川成都产业园办公室官员提出后,得到的是这样的反问:“假如你是都江堰的领导,你希望自己钱包里的钱多些好?还是穷光蛋一个,光被别人夸脸蛋漂亮好?”

这位官员强调的还有,全国都希望都江堰成为他们的花园,但住在花园里的人也需要发展经济。“三产富民,但不富财政”。

记得上世纪80年代初我也是坐车走在岷江边,隔着车窗都能听到外面哗哗的水声,看到江里卷起的一堆一堆的“千堆雪”。

可是自从上世纪末,本世纪初,都江堰上游,岷江流域被一座座大大小小的水坝所截流后,岷江干了,都江堰也从活的遗产,成了死的文物。

当我走在都江堰时,在一片化工区前看门的老人给我们指了路后,对着我们已经离开的背景说,这个化工区是打着救灾的旗号建的。

都江堰作为世界自然遗产是独特的,但地方政府认为住在花园里的人也需要发展经济。有这种观点的人不是少数。

让成都成为天府之国的都江堰,鱼嘴的四六分水和飞沙堰之绝妙,使它至今依然是全世界惟一的一座无坝水利工程。都江堰之所以能成为世界文化遗产,是因它有着不可估量的文物、社会、经济等价值,其中蕴涵了水文明、水政治、水文化等丰富的内容。它是中国人民聪明、智慧、灵性的象征,甚至是比长城还要伟大的工程。

都江堰当年被联合国教科文组织评为世界文化遗产时,有这样一句评语:活的文物。

考察的专家们走后,私下里还流传着这样一句评委的话:这简直是天外来客修的水利工程。1958年,苏联专家为了能让都江堰增加灌溉面积,曾对都江堰的水利工程做了新建工程。可接下来的一场大雨,简直就是齐根把苏联专家新加的部分全部冲走,而2600多年前李冰父子修建的都江堰依然完好。

可今天的都江堰,却布满了大大小小的化工厂,整个城市在烟雾的笼罩之中,岷江也被一段段地干掉了。

几年前,法国雪铁龙公司曾在长城东段起点的“老龙头”拍了一个汽车广告,该广告在法国电视台播出仅十几秒,即招致无数观众的电话斥责:“具有悠久文明的法兰西民族怎能为了拍摄一则商业广告,竟让汽车爬上人类文化遗产!”法国人的遗产保护意识由此可见一斑。
 美国作家比得•圣吉的《必要的革命》中有这样一段话:工业时代对效率和标准化的追求,逐渐成为无情的推动同质化的力量,从而在摧毁了生物多样性的同时,也摧毁了文化多样性。

可以想想,今天世界每个角落的人都在看同样的电视节目,购买同样的商品,并且逐步在信奉同样的消费主义“美好生活”的理想。与这种同质化运动成为鲜明对照,是我们看到的自然界对多样性的独特性的钟爱:没有任何两棵树、两片叶子、两只蜻蜓、两只北极熊或两个人,是完全相同的。

世界遗产为的就是要保护不同。而都江堰,从一个旅游城市,到化工城市的过度,为的是什么?富财政就可以不要漂亮的脸蛋了吗?况且,都江堰不仅仅是漂亮在脸蛋。

【作者】绿家园志愿者协会 汪永晨 / 环境友好公益协会 / 供稿 /  [C10032302C]
]]>

中日循环经济访谈

由日本环保学者樱井次郎带领的一个研究东亚环境政策的访问团,于2010年3月3日造访了环境友好公益协会

北京市由日本环保学者樱井次郎带领的一个研究东亚环境政策的访问团,于2010年3月3日造访了环境友好公益协会,双方就中日循环经济等环保问题作了轻松愉快的交流。

会议双方首先就各自的情况作了自我介绍。樱井先生等所在的学术团队,研究领域主要包括大气污染、水污染、废弃物和气候变化4个方面,其成员主要有来自日本、韩国以及中国台湾地区的研究人员。环境友好公益协会是中日韩东亚环境信息网络项目的中方负责机构,项目以促进中日韩三国环保信息交流为主旨;除此之外,环友公益还先后开展了电子垃圾调查、“二氧化碳减肥宣言”在中国、垃圾观察等一系列环保项目。环友公益的副理事长毛达先生还告诉日本学者,原来环友有一位日本籍工作人员,名叫池田武,他在中国为废弃物处理问题做了大量工作,由外行转变成有一定水平的内行。现在他又到其他国家的民间组织为环境保护继续工作。

之后,双方主要就北京的垃圾问题进行了深入的交流。毛达告诉日本学者,北京现在深切关注垃圾问题,是此问题长期积累的一个集中爆发。城市周边垃圾处理场附近的居民是反响比较大的重要人群,他们怀疑垃圾处理厂破坏了自己的居住环境,于是开展了一系列宣传教育活动以改善自己的居住环境。除了政府和普通民众,部分房地产企业也很想在垃圾问题上开展实质性工作,以服务于社区的环境管理。毛达认为,解决垃圾问题的根本点不是最终如何处理它们,而是如何发展循环经济。中国在循环经济研究领域的落后现状,正促使我们努力的向日韩等国学习,环友的工作也正是立足于循环性经济,我们将继续依托中日韩交流平台,向日韩学习,促进中日韩在固废问题上的交流与合作。

双方还就北京的垃圾分类、废物处理回收体系、垃圾焚烧的替代方案以及有害垃圾作了简短的交流。毛达说,北京政府一直有垃圾分类政策,但是很少能真正实施,不管前端的垃圾桶是否分类,在后端的处理中,各种垃圾又都被混合了;不过中国的民间物资回收体系为垃圾分类作出了一定贡献,他们回收了垃圾中的有经济价值部分,而无价值部分由环卫部门负责回收处理,或填埋,或焚烧。针对垃圾焚烧的替代方案,中国民众先后提出了厌氧发酵,生物处理加RDF,以及利用采矿技术分拣不同垃圾后进行区别处理等3个方案,这3个方案的前提都是分类;在探求替代方案上,政府和民众的职责发生错位,原本应由政府和科研人员负责的替代方案探求工作,现在是由普通民众在做。而关于“有害垃圾”,中国的建设部和环保部的职能发生重叠,致使责任方不明确,有害垃圾没有得到应有的妥善处理。我们认为:,北京的垃圾,从初始产生到最终处理,都有问题,但这些都是表面问题,深层次的问题是民众和政府都不重视垃圾问题,缺乏长远和全局的垃圾管理思路,对垃圾问题监管不力,从而导致了今天的严峻局面。

【作者】环境友好公益协会 杨纬和 / 环境友好公益协会 / 投稿 /  [C10031602C]
]]>

中国部分科学工作者呼吁暂缓推广转基因主粮

2010年3月10日,曹南燕、蒋高明、江晓原、刘兵等部分科学界人士发布《关于暂缓推广转基因主粮的呼吁》——

中国全国2009年11月27日,农业部下属的国家农业转基因生物安全委员会颁发了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书,这意味着中国将会成为世界上第一个进行转基因主粮商业化种植的国家。但是,这些安全证书是在未经充分论证基础上发放的,如果不采取果断措施制止转基因主粮商业化种植,我国食品安全和粮食主权将受到重大冲击。这个担忧出于以下考虑:

第一,对于新批准的转基因主粮,中国并不拥有核心技术专利。一旦商业化,根据他国的教训,很可能被索要高昂的专利费,导致我国农业对跨国公司的依赖,这相当于为我国的粮食主权埋下了“定时炸弹”。

第二,没有证据表明转基因作物就能增加产量。粮食产量的构成因素很复杂,在影响农业生产的系统条件中,有气候、土壤、肥料、灌溉、种子等诸多因素,种子只是其中的一个环节。目前制约中国粮食生产的因素主要是人为的和生态的,不仅仅是种子,转基因水稻所要解决的虫害问题用常规植物保护方法也可以解决。美国是掌握转基因技术最早、最多的国家,耕地比中国多,但美国粮食总产量远低于中国。中国粮食单产也比美国高。推广转基因主粮,未必能保证中国粮食增产。

第三,转基因作物对人类健康存在着潜在的风险,对生态环境存在潜在的风险。关于动物及人类食用转基因作物的安全性问题,科学家有不同的实验结果,尚无定论,现在就认定没有风险,为时过早。袁隆平院士也认为,转基因抗虫大米必须经过试吃后才可放心食用。转基因不是杂交,自然界里从来不存在转基因生物,它是按照某些人的意志合成的人工生物。转移的基因是否会在自然界中扩散并繁衍复制,从而造成无法逆转的生态后果,目前看来是难以预料的。

第四,主粮问题事关国计民生,子孙后代,公众应当有充分的知情权。目前不正常的是,某些鼓吹转基因水稻的专家和部门选择性地利用各种数据向公众保证转基因水稻是安全的,并断言转基因的反对者对生物技术无知,对转基因产品有“恐惧症”。然而,有充分的证据表明,围绕转基因作物已经形成了一个庞大的利益共同体,其中既包括某些跨国公司,也包括相当部分从事转基因研究的科学家,因而,关于转基因问题,这些科学家并不能保证他们的观点是客观、公正的。对于这样一项涉及公众重大利益和生态风险的问题,当事者应该向公众澄清自己与该项目是否具有利益相关性。

我们恳切地请求政府部门充分尊重公众对非转基因食品的偏好,在消费者对转基因作物还没有建立充分信任,在科学共同体还没有取得高度共识之前,暂缓推广转基因主粮。

中国是一个崛起的大国,其农业政策在世界上具有很强的示范性,稍有不慎,有可能成为全球农业灾变“多米诺骨牌”效应的“扳机”,对于蕴含隐性风险的转基因品种的批准与推广必须慎之又慎,以体现对人类生态高度负责的大国责任意识。

科学探索固然重要,但国民的食品安全与生态安全更加重要。

【作者】环境友好公益协会 / 环境友好公益协会 / 供稿 /  [C10031601C]
]]>

民间限塑政策研究小组致李静副司长的第二封公开信

中国民间限塑政策研究小组就“限塑令”问题,向国家发改委资源与环境司李静副司长发送了第二封网络公开信

中国全国2010年3月3日,中国民间限塑政策研究小组就“限塑令”问题,向国家发改委资源与环境司李静副司长发送了第二封网络公开信。信中,研究小组主要向李静副司长反映了于2009年11月6日在北京成功举办的“限塑政策的新进展与进一步完善”多方研讨会的信息与成果。

“限塑政策的新进展与进一步完善”研讨会的内容主要包含三个方面,一是由民间限塑政策研究小组及其伙伴组织联合发布全国六个城市的“限塑令”调研结果;二是由两位限塑政策的研究者分析“限塑令”存在的问题;三是征求参会人员的政策建议,以反映给政府部门。参会代表主要有环保专家、民间环保团体、环境记者以及普通公民等。

综合研讨会反映出来的信息,研究小组认为到目前为止,“限塑令”的施行获得了巨大的成效。全国范围内,塑料袋的整体使用量大幅下降,规模经营的商品零售场所大部分都已按照国家规定对塑料袋进行收费,消费者也普遍认可并配合这些零售场所的举措,企业和公民的环保意识和行动力都得到了一定提升。而且,这些成就是在政策资源配套比较有限的情况下达到的,其“投入产出比”高的原因应该得到总结,进而为更多的公共政策所借鉴。

同时,“限塑令”仍存在一些突出的问题,有待解决。首先,政策生效之初产生的巨大“减塑”效果有减退的迹象。第二,“限塑令”在整体上尚未达到其预设目标,政府在“限塑令”的落实上还需要做很多工作。第三,各方对政策的执行力普遍感到非常失望。第四,政策在一些关键问题的解释上存在疑问,社会各方对政策的混乱理解显然不利于其顺利的执行。第五,政策在鼓励回收利用方面几乎没有具体措施,因而未能按其本身所要求的,“切实减少被混入垃圾焚烧或填埋的废塑料数量”。
鉴于以上这些问题,与会者针对性的提出了一些政策完善建议。例如:政策应该由国务院办公厅统一协调;政策应该根据消费者、商家的反应进行调整;应该制定更多的细则,如塑料袋规格、标识等,便于执法人员履行职责;应该限制所有的一次性购物袋;政策应该基于市场原则,而且应该把目标和手段明确表达;政策应该有相应的资源匹配,等等。研究小组还认为,保证公民以及其他一切相关利益方参与到政策的制定和实施过程中,是政策进一步改善的重中之重。

眼下,正值2010年全国两会召开、全国人民共同关注国家大计之际,包括“限塑令”在内的环保问题都将成为人大代表、政协委员,乃至更多普通公民热议的话题,相信民间限塑政策研究小组的这封公开信能够对限塑政策的改善有所帮助。

民间限塑政策研究小组的成员主要包括来自环境友好公益协会、自然之友等国内环保NGO的相关研究人员。

【作者】杨纬和 / 环境友好公益协会 / 投稿 /  [C10030901C]
]]>

厦门绿十字参与《气候变化与城市生态管理》项目座谈会

“气候变化与城市生态管理项目座谈会”在厦门市福联大饭店18层的会议厅召开

福建省2010年3月2日上午8:30到12点,“气候变化与城市生态管理项目座谈会”在厦门市福联大饭店18层的会议厅召开,国家气候中心召集了此次座谈会,会议邀请了福建省气候中心、厦门市气象局、市级应对气候变化中心、厦门中科院城市环境研究所等相关机构,厦门绿十字总干事马天南受邀参与了此次座谈会。

此次座谈会的主要议题是,生态环境是人类生存与发展的基本条件,是经济建设和社会发展的基础。人类活动导致的气候变化对中国的自然生态环境产生了显著的影响。为了提高我国经济建设和社会发展适应气候变化的能力,减少气候变化对全面建设小康社会的影响,我国诸多学者对这一领域开始了系统研究。座谈会上各位专家学者热烈讨论,各抒己见,就气候变化对我国城市生态环境的影响以及在我国城市生态环境管理中如何更好的考虑气候变化因素等,进行了深入的探讨。马天南也就气候变化适应中的公众参与、生态治理、政府政策建议等方面从NGO的视角提出了意见和建议。此次会议也是由国家气候中心承担的中国国际环境合作与发展委员会项目启动的筹备会议,未来此项目将产出以厦门为例的项目成果,为中国的城市生态管理提供示范。

会后,绿十字马天南、陈显泰在厦门市气候变化监测评估中心苏明峰博士的邀请下,拜访了厦门市气象局,与陈容让副局、张立多长及厦门气象协会秘书长等进行了交流,就未来政府与民间的合作进行了深入的探讨,并参观了气象局对公众开放的科普馆。


与陈容让副局长交流

参观科普中心——张立多博士在介绍三球仪

【作者】厦门绿十字总干事马天南 / 环境友好公益协会 / 投稿 /  [C10030902C]
]]>