成都全球招募“熊猫守护使”

绝无仅有的体验,与成都熊猫零距离

四川省2010年8月16日,上海 由成都大熊猫繁育研究基地主办,世界自然基金会(WWF)提供野生大熊猫保护技术支持的“绝无仅有的体验,与成都熊猫零距离——成都全球招募熊猫守护使”活动,近日在上海世博会最佳实践区——成都活水公园正式启动。

成都是大熊猫的故乡。在全球生态环境频临危机、自然灾害频发的今天,为了提高世界人民对大熊猫物种及其自然栖息地保护的科学认识,让更多海内外民众了解大熊猫保护对地球生态环境保护的重大意义,并积极加入到宣传和保护濒危物种的行列中来,“成都全球招募熊猫守护使”活动面向全球招募6名热爱动物、热心环保、有社会责任感且自我传播和学习能力强、具有个人魅力的人士,授予“成都熊猫守护使”的称号。

6名“成都熊猫守护使”将有机会直接体验熊猫养护员、熊猫科学家、熊猫医生和保护教育宣传员等与熊猫朝夕相处的不同身份重要角色。而在今年8-10月份,成都大熊猫繁育研究基地将诞生更多的新生熊猫宝宝,这些可爱的熊猫宝宝,将作为第一批熊猫野放研究的“种子选手”候选。6位守护使将有机会亲眼见证它们的成长,并探访全球第一个大熊猫繁育野放研究中心——位于成都都江堰的“中华熊猫谷”—成都大熊猫繁育野放研究中心,探索考察它们将来的野化训练生活环境,甚至深入大熊猫野外栖息地,探寻野放大熊猫未来可能可供选择的生态环境。这是一次真正的与大熊猫“零距离”的体验,绝无仅有!

6位“守护使”还有机会免费体验熊猫故乡——去触摸成都的人文历史脉搏和自然风光之美,去了解这座千万人口特大城市和80多只大熊猫朝夕相处的奥妙。

招募活动现已开放全球网上招募报名平台(www.pandahome.com,中文名:熊猫故乡网),网友可以通过在线“养熊猫”游戏或上传个人简介视频报名参加报名,由大众投票评选、专家评选环节选出12名实力选手,赴成都参加实地培训和终极PK赛,最终成为6名“大熊猫守护使”中的一员。

活动主办方成都大熊猫繁育研究基地,是目前世界上大熊猫保护研究实力最强和最重要的大熊猫保护研究中心之一。该基地主任、中国大熊猫繁育技术委员会主任张志和在活动启动仪式上说:“我们拯救大熊猫并促使其物种数量趋于稳定用了大约50年的时间;接下来,我们希望通过努力能再用不到50年的时间让大熊猫真正回归自然。这是一个艰巨和宏大的任务,是全世界共同的期望和任务。所以,我们希望通过这些活动,能让更多的人真正深入地了解大熊猫、了解大熊猫的栖息地,以及自然生态环境和生物多样性保护的状况和重要性。只有全球更多的人参与到支持和保护大熊猫、保护生态的行列中来,长久地拥有大熊猫、拥有这个美丽而宝贵的自然家园才会有希望。”

欲了解更多信息,请联系:
中国成都大熊猫繁育研究基地办公室 蒲安宁
电话:028-83516911 Email:pandabase@panda.org.cn
地址:中国成都外北熊猫大道1375号
WWF(中国)对外联络部门 庄士
电话:010-65116286 Email: shgzhuang@wwfchina.org
WWF 世界自然基金会 物种项目

【作者】世界自然基金会 / 环友科学技术研究中心 / 转载 /  [C10090102C]
]]>

针对“解禁一次性发泡餐具”的几点意见

应该在全国范围内借鉴和推广上海的“三分钱工程”经验,走回收利用之路,彻底消灭白色污染。

中国全国2010年8月24日,中国产学研合作促进会与中国塑料加工工业协会联合召开发布会,呼吁人们正确认识一次性发泡塑料餐具,宣称发泡餐具是典型的绿色产品。与会专家解释说,一次性泡沫餐具无毒无害,性价比比各种现有的“环保餐具”更高,是被市场广泛接受的一次性餐具;对其生命周期的评估显示其符合循环经济3R原则,经过回收,对生态环境不造成污染和破坏,属于典型的绿色低碳产品;应该在全国范围内借鉴和推广上海的“三分钱工程”经验,走回收利用之路,彻底消灭白色污染。

作为多年关注中国垃圾处理、废弃物回收的环保组织,根据我们的调查研究,对上述结论提出以下几点意见:

第一,减少一次性餐具的使用才是真正应该提倡的,所有种类一次性餐具的使用都对环境造成了额外的破坏,我们应该大力倡导少用一次性餐具并营造与之相适应的社会环境,在满足社会对一次性餐具的刚性需要的同时,减少和杜绝对一次性餐具的弹性需求。

第二,被市场选择的产品并不代表它是符合社会发展需求的。一次性发泡餐具在被禁十年后仍然占据国内市场的主导地位,说明它符合市场经济的生存规律,但是并不能说明它是符合社会发展需求的。首先,一次性发泡餐具禁而不止,说明当初的禁令是有问题的,没有能够充分认识到市场的需求并制定响应的对策,只是简单的全面禁止。其次,市场经济是以利益最大化为驱动力,通过供求、价格、竞争等市场机制配置社会资源和引导社会经济的经济体制模式,它的趋利性本质很容易使人们过分关注自己眼前的、局部的经济利益,而社会利益和他人需求的满足在市场机制的引导下处于被动的局面。正如对环境具有严重危害的塑料袋,在限塑令颁布两年后,因为人们对利益最大化的追逐,仍然广泛存在于市场中。因此,被市场选择不能作为衡量商品是否符合社会发展需求的标准。

第三,建立完善的一次性发泡餐具回收体系存在现实难度。专家提出的一次性发泡餐具生命周期评估符合循环经济3R原则的观点,是建立在餐具得到有效回收的理论前提下的,而在现实情况下,这样的前提并不存在。“三分钱工程”在上海政府的强力支持下,在遭遇外来企业不对等竞争时,仍然难以维系;在其他政策执行力较弱的地区,因为其质量轻、体积大、利润低等因素,建立一次性发泡餐具回收体系将非常困难。在回收无法有效实施的情况下,如果对发泡餐具解禁,将造成严重的白色污染。

如果要对一次性发泡餐具解禁,首先应该通过全面的研究证实其对使用者的健康无害;如果满足该条件,还需要充分论证在全国范围内建立一次性发泡餐具回收体系的可行性和具体的操作方案,在证实其可行并且可以预见实施结果的情况下,还需充分考虑其他各方面可能遇到的问题,在确保其不会造成社会危害的情况下,再分步骤放开对一次性发泡餐具生产使用的限制。在上述所有条件的论证过程中,应该充分听取社会各方面的意见,综合衡量各方面的利害冲突,而不能简单依据解禁派或主禁派的论据做出最终的决定。最后,不管是否对一次性发泡餐具解禁,政府都应该加强对公众的环境教育,鼓励其减少使用所有类型的一次性餐具。

发泡餐具造成的环境污染

一次性发泡餐盒被广泛使用

【作者】杨纬和 / 环友科学技术研究中心 / 投稿 /  [C10090101C]
]]>

日本的垃圾(3)

本文介绍东京23区的垃圾处理情况。虽然在清扫工厂发现大量水银实属罕见,但是…

东京如果您想了解日本全国的垃圾排放情况,可以参考新闻http://www.enviroasia.info/news/news_detail.php3/J10052802C。至于人口约有850万人的东京都23区,其2008年的一般废弃物总量约为306.8万吨,占到日本全国排放量的6%。虽然比1988年的高峰期约减少四成左右,但依旧维持了日本经济高速增长时期(译注:指1955~1973年)的排放水平。

在这种情况下,有一种流行了很久的“极限论”认为照这样下去,垃圾填埋的可用空间将达到极限,城市中就会充满垃圾。不过从2008年开始,东京通过把曾规定为填埋处理的废弃塑料作为可燃垃圾处理,使填埋处理量比高峰时期减少八成,这样一年的填埋量得以停留在45.8万吨的水平。

通过把包括塑料在内的可燃垃圾在焚烧炉中烧成垃圾灰,垃圾的体积减少到原来的二十分之一。在这个条件下,东京的垃圾还可以再填埋30年。不过,如今人们正在尝试通过灰渣(注1)化使灰烬的体积再次减半,以减少垃圾填埋量。也就是说,将垃圾体积压缩至原先的四十分之一,再用这些灰渣做建筑材料或铺路材料。这样,总算把垃圾的填埋期限延长到50年。当然,不是说垃圾填埋的期限增长了,我们就可以尽情地排放垃圾。大家还是应该减少垃圾的产生,这是不言而喻的。

一般来说,所谓清扫工厂,是指可燃垃圾的处理设施。东京23个区共有21座工厂。除此之外,还有两座不可燃垃圾处理中心和七座处理可燃垃圾产生的灰烬的熔融设施。灰烬熔融设施多与清扫工厂配套设置,但有15个可燃垃圾专用清扫工厂没有配套熔融设施,需要将炉灰运到其他熔融设施。由此可见,为了减少垃圾填埋量,政府部门可谓煞费苦心。

焚烧垃圾有时会遇到突发事件。有人指出,其原因在于非法混入的工业废弃物。前不久就发生了一起罕见的事件。有四家清扫工厂因焚烧含有大量水银的垃圾,使污染物超过了自定限值,从6月中旬起相继停止运转,致使无法焚烧的垃圾剧增。。

现在的焚烧炉抗高温高热,就算是焚烧水银也可以令其全部气化,而不留一点残渣。光之丘清扫工厂在烟囱的突出部分装有排烟检测器,据此测出的气化水银浓度为0.05mg/m³。其浓度之大,就连使用玻璃纤维的高性能过滤式吸尘机也无法除掉,因此只得让焚烧炉停止运转。

提起清扫工厂应具备的功能,除了垃圾焚烧、发电、供热、污水净化之外,还有废气净化。东京二十三区清扫一部事务组合(译注:此为负责东京23个区垃圾处理事务的公共团体)自豪地称,从清扫工厂的烟囱排出的烟雾,甚至比日常生活中的空气还要洁净。然而,即使管理如此严格,一旦有不合规定的垃圾混入炉内,就会像这次事件一样成为环境污染的元凶。据说,由于混入不可燃垃圾而导致焚烧炉暂停运转是一点也不稀奇的。

东京二十三区清扫一部事务组合也在呼吁市民严格执行垃圾分类。不过,政府部门讨论以下事项也是很有必要的。
(1)构成垃圾的原料日益复杂,现有的焚烧方式是否合适 ;
(2)在日用品中仍有许多有害物质,如何应对这种现状;
(3)在把垃圾运进工厂或焚烧的前一阶段检查垃圾。
这些都是在填埋处理之前面临的问题。

注1:此处指成为固体的粉末状灰烬。

参考链接
・东京二十三区清扫一部事务组合
 http://www.union.tokyo23-seisou.lg.jp/ (日语)

相关新闻
•参观品川清扫工厂

http://www.enviroasia.info/news/news_detail.php3/J07110902C(中文)

・ 令人震惊—-废塑料垃圾的可燃化
http://www.enviroasia.info/news/news_detail.php3/J07062201C(中文)

【作者】富田 行一(TOMITA, Koichi) / 亚洲环境信息中心 / 投稿 /  [J10082701C]
【翻译】魏譞]]>

考察团穿越黄土高原:黄河上游农户亟待生态补偿

黄土高原成为一处自然生态不断提高而人民生活水平没有提高的地区。

陕西省2010年8月18日,黄河十年行考察团的大巴从潼关县出发穿越黄土高原到达陕西省榆林市。车窗外的黄土高原并不如想象中那般千沟万壑,一片黄土,而是点缀着一些灌木和榆树,时不时还能看到黄土高原特有的窑洞。这是1999年来黄土高原推行退耕还林还草,限制放牧政策的结果。经过了十年的努力,黄土高原终于披上了一层绿色的外衣。
  
退耕还林助力生态恢复

黄土高原的绿化是有代价的。大量农民为了建设“生态公益林”而失去耕地,根据国家《退耕还林条例》农民退耕地造林每亩将获补助160元。生态林补助8年,经济林补助5年。

不仅如此,为了保护草地恢复生态,黄土高原禁止放牧绵羊和山羊,原则上仅允许圈养家畜。但是由于资金困难,大量农户难以承受圈养养殖,许多农户不得不卖掉了自己的羊。一路上考察团没有看到一只散养的羊。

没有了耕地又不能进行传统放牧的现实令一部分农民的生活陷入贫困。黄土高原成为一处自然生态不断提高而人民生活水平没有提高的地区。
  
生态补偿或可破解黄土高原发展困境

“我们需要推动绿色GDP的出台,计算出黄河上游恢复生态对下游的贡献。”这是同行的吉首大学生态人类学教授罗康隆的观点。目前国家给黄土高原地区农民的补偿被看成一种恩惠,“而事实上这远远低于他们对国家所做出的贡献。”

黄土高原水土保持工作对于华北地区水资源供给、黄河下游的水土保持、下游防洪抗旱、以及对下游地区工农业的发展都具有重要意义。它所产生的绿色GDP是巨大的,如果引入生态补偿机制,国家应该按黄土高原所做出的贡献进行补偿。

黄土高原保护需科学研究当地生态

据随行专家齐璞介绍,黄土高原土层深厚、土质疏松、地形破碎,是黄河泥沙的主要来源地。齐璞说:“黄土高原十多年来的治理实际上并没有对黄河泥沙量有多大影响,近年来黄河泥沙含量减少主要是大坝的功劳。黄土高原水土流失现象仍然十分严重。”

罗康隆教授认为,目前黄土高原的退耕还林、退耕还草的做法是不尊重科学的,“绿化不等于生态。”罗教授说,恢复黄土高原的生态,需要精心研究当地生态特色以及适应物钟,并向当地原住民学习他们长期生活积累下来的生存智慧,仅仅植树造林肯定是不够的。

黄土高原退耕还林还草十年披上绿衣。

三门峡泄洪 沙排得倒海翻江

【作者】黄河新闻网  / 环友科学技术研究中心 / 转载 /  [C10082501C]
]]>

“黄河十年行—生态考察”公益活动在京启动

人类到底该怎样对待自然?是以局部的经济利益为重,还是以整个人类的生态环境为重?这些问题值得思考

中国全国8月11日上午,“黄河十年行——生态考察”大型公益活动在北京启动并出发前往考察活动的第一站——山东省东营市,展开为期20天的黄河全流域生态考察之旅。

“黄河十年行——生态考察”活动由新浪网环保频道和绿家园志愿者协会共同发起,多家媒体对活动进行全程跟踪报道。活动主办方希望通过此次从东营黄河入海口到青海黄河源头的全流域考察活动,提升公众对黄河的关注度,推动黄河保护与开发的科学化、透明化,从而影响黄河保护与开发的公共决策,并努力寻找沿河的经济开发与文化传承的发展之路。

绿家园志愿者协会召集人汪永晨首先介绍说,本年度的黄河十年行活动,得到了以中国科学院地理科学与资源研究所教授尤联元为科考总顾问的多学科专家队伍的支持,涉及到的领域包括河流地貌、水资源、农业史与灾荒、人类学、生物多样性、河道治理。

中科院地理科学与资源研究所研究员尤联元说:“作为孕育了中华民族的母亲河,黄河每每发生断流、污染、洪水等问题,这些问题值得人们去思考和关注,黄河考察就是要发现和记录黄河流域水文和环境的现状和变化。”

8月14日黄河十年行生态考察团队到郑州黄河湿地自然保护区考察调研

14日上午,在自然之友河南小组负责人崔晟引领下,考察团来到郑州黄河湿地自然保护区管理中心。该中心主任王恒瑞向考察团讲解了保护区的有关情况。

王恒瑞介绍,该保护区共有鸟类169种、兽类21种、两栖类10种,爬行类17种。“由于历史原因和利益驱使,破坏黄河湿地生态环境的行为时有发生。”王恒瑞说,近年来,一些地方的湿地被过度开垦,致使一些原生植被遭到破坏;一些矿厂深入黄河滩区取土,使大片的土地遭到破坏,沙质表层裸露,对生态破坏严重;一些不法分子对湿地鸟类投毒、非法盗猎。

对此,中国环境科学学会科普工作委员会副主任王健深感忧虑地说 “人类到底该怎样对待自然?是以局部的经济利益为重,还是以整个人类的生态环境为重?这些问题值得思考”。

在郑州,考察团还探访了黄河中下游分界碑、洛阳小浪底、三门峡等地的生态现状。

黄土高原上点缀着一些灌木和榆树

背后是渭河与黄河的交汇处

【作者】康雪 / 环友科学技术研究中心 / 供稿 /  [C10082502C]
]]>

专家称紫金矿业污染事件暴露环保制度性缺陷

我们不得不问,这些污染事件究竟是从环保体制的哪一个缝隙中钻出来的?是不是我们的环保体系太过脆弱?

辽宁省2010年的7月,被认为是一个环保“黑色7月”:紫金矿业污染汀江;大连港油污不断扩散;南京栖霞路上的爆炸震动了半座城市;吉林永吉的7000只化工桶随波而下……其中7月初发生的紫金矿业污染事件尤为引人注目,在国家环保系统的最高机构——环保部已经频频亮出红灯的情况下,灾难依旧发生。我们不得不问,这些污染事件究竟是从环保体制的哪一个缝隙中钻出来的?是不是我们的环保体系太过脆弱?

环保监管止不住企业污染

《法制日报》记者发现,在此次紫金矿业污水泄漏事故发生前的10余年间,紫金矿业频频爆发污染事件,尽管每一次污染都把紫金矿业推向风口浪尖,环保部门每一次都作出了监察、处罚的决定,但这个在当地名声并不太好的企业每一次都能破财消灾,平安度过,而“下一次”污染依旧接踵而至。7月3日爆发的 污水泄漏事件,同样是在企业和环保部门的博弈之间,悄然发生。

这一切发生的原因,正如环保部的通报所说:“这些公司环保守法意识淡漠,存在应付心态和侥幸心理,导致其所做的环保整改承诺成为一纸空文。”

GDP冲动是个不老的话题

究竟是什么让紫金矿业在每次通报后如有神助,“顺利通关”?

据了解,上杭县财政局数据显示,2009年,紫金矿业对上杭全部财政收入贡献达到近60%。而据媒体曝光,上杭当地官员与紫金矿业之间也存在着千丝万缕的联系,该县政界大部分退休官员,成为紫金矿业的抢夺对象,被委以闲职后,年薪十几万元到几十万元不等。

正因为紫金矿业贡献巨大,上杭县政府从一开始就在努力“报答”这份恩情。在紫金矿业每一次遭遇环保事件时,上杭县政府都及时地站出来收拾残局,正如紫金矿业董事长陈景河此前接受媒体采访时所称,“围墙内的事情,企业自己负责;(围墙)之外的事情,由政府负责。”以至于有媒体评价:“上杭就是紫金,紫金就是上杭。”
环保制度缺陷致难破“重围”

有环保人士告诉《法制日报》记者,我们应该思考这么几个问题:为何GDP冲动能够频频突破环保部门把掌的的大门,触碰到污染的底线?正如紫金污染事件,为何堂堂环保部竟对一个长期在污染黑名单上的企业无可奈何?“紫金矿业污染事件的发生,让中国环保制度上的漏洞暴露无遗”。

中国社会科学院城市发展与环境研究中心主任潘家华道出了其中的行政逻辑:“现在是环保部门负责监管,但是环保部门从属于地方政府,而非垂直于中央领导。所以这使得地方环境保护部门相对不独立,不能将环境保护法和相关的法规落在实处。”此外,“现在的环境保护执法部门本身也缺乏相应的监督,没有人来监督,通过举报也只能举报给环保部门,环保部门如果不受理,那就没法受理了。所以,在这样一种体制下,环保部门如果是不作为,如果有腐败,就成了污染的漏洞了。”潘家华说。

节选自法治周末《专家称紫金矿业污染事件暴露环保制度性缺陷》


最近两年,陈景河和他执掌的紫金矿业“污染大王”的形象愈加明显。

【作者】法制日报 / 环友科学技术研究中心 / 供稿 /  [C10081702C]
]]>

环保组织七夕倡议垃圾分类:

希望有更多的朋友能够与爱人、家人一道,在享受甜蜜的同时,用行动关爱环境。

北京市8月16日,在中国传统节日“七夕”到来之际,著名环保组织自然之友专门启动了“我们分了吧”特别行动,号召人们不再犹豫与疑惑,真正从自身做起,用实际行动支持和实践垃圾分类,促进城市垃圾管理体系的完善,身体力行地保护环境。

七夕倡议“我们分了吧”有特别意义

自然之友城市固废工作组的宫悦介绍说,这个行动看似与七夕情人节有些格格不入,实际上这个“分”指的是生活垃圾的分类收集和分类投放,尤其是将厨余垃圾与其他垃圾分开。之所以在七夕佳节启动“我们分了吧”特别行动,是希望有更多的朋友能够与爱人、家人一道,在享受甜蜜的同时,用行动关爱环境。

传统在城市的飞速发展中被淡化,环境也在城市的飞速发展中被牺牲。城市遇到了麻烦,真正能解决它的只有生活于其中的人们。为了更多有情人能长久的幸福的生活在城市里,自然之友真诚的期待每一个人的参与和行动。

征集市民照片,秀出幸福与环保承诺

据了解,自然之友此次行动启动的同时发出了“我们分了吧”照片征集令,向广大市民朋友征集能够体现爱情、亲情、友情以及垃圾分类共同承诺的照片,分享生活的快乐与承诺。无论是热恋中的情侣,还是花甲老者,或是幼儿园的小伙伴…都欢迎参加。

自然之友总干事李波表示,垃圾是城市发展代谢的产物,是城市面对的危机,却也是城市蜕变的契机。我们期待这次行动,能够让环保的承诺更加充满情感,让垃圾分类的行动更加快乐。希望生活在城市并且热爱生活的朋友们能够响应这样的号召,真心实意,身体力行。

自然之友是中国成立最早的全国性环保组织,并在近年成立了城市固体废弃物工作组,以推动“建立减量为本的城市生活垃圾管理体系”为根本目标, 在垃圾管理政策分析、垃圾分类实地调查、垃圾处理与管理专题研究、“零废弃”垃圾分类社区试点、“减垃圾”公众宣传等方面开展了多个项目和专题工作。自然之友相信,中国众多环境和资源的挑战与城市发展的规模、速度和方法密切相关,环保组织普遍关注乡村和荒野问题。自然之友认为中国的环境生态问题中城市的行为对于乡村和荒野有着很重要的影响,希望立志解决城市人群的环境问题。

中国垃圾围城形势严峻,亟待公众行动

中国每年产生近1.5亿吨城市垃圾,我国已有2/3的大中城市陷入垃圾的包围之中。

沈阳日产垃圾超过5千吨;

广州日产垃圾超过1万吨;

北京日产生活垃圾1.8万吨,面积超过千平米的垃圾堆放场和处理厂超过500个;

上海日产生活垃圾2万吨,要近万辆垃圾车才装得下。把这些垃圾车叠起来,相当于60座金茂大厦的高度。

这些数字背后的垃圾危机,近年来已经引起了越来越多人的关注:一边是不断增长的城市垃圾产生量,一边是垃圾处理带来的环境污染与健康威胁。高速发展中的中国城市,正在遭遇垃圾围城之痛。可是长久以来,各个城市的垃圾减量遥遥无期,一个看似简单的垃圾分类,总是难以真正成为生活习惯,真可谓“每个人既是垃圾的受害者,又是垃圾的制造者”。

自然之友城市固废工作组博客 http://fonmsw.blog.sohu.com/

节选自搜狐绿色频道《环保组织七夕倡议垃圾分类:”我们分了吧”》

【作者】搜狐绿色 / 环友科学技术研究中心 / 供稿 /  [C10081701C]
]]>

高速公路免费化的影响

在高速公路免费化的众多争议当中,日本各地迎来了盂兰盆节。连日来交通堵塞的报道接连不断。

日本全国日本的高速公路实行的是在入口处设置收费站征收通行费的收费制。日本最初的高速公路建设是从60年代开始的,当时由于政府的财政力量薄弱,没能实现利用税款来修路。为此,政府借钱来筹备建设费,为了返还贷款,自然要对高速公路实行收费制。原定计划是在一定期间还清贷款后,实行免费开放。但那之后,由于日本各地都开始负债修建高速公路,所以整体来说,高速公路的建设费一直都远远超过了收入,日本政府不得不借更多的钱,免费开放也就变得遥遥无期,这种状况持续至今。

此外,日本民主党在2003年的大选时就提出了“高速公路免费化”的竞选纲领,但此次选举民主党没有获胜,也就没能兑现诺言。2009年的大选后,诞生了民主党政权,高速公路免费化得以实施。但是据认为实施免费仍存在以下几个问题,即如果要将日本整个国家的高速公路都免费,预计需要13000亿日元,目前由于资金不足,很难预计何时能够全部免费开放。还有,如果免费开放,利用高速公路的车辆必将增加,这样可能会引致交通拥堵;从环境方面来说,二氧化碳的排放量也会增加,等等。

另外,日本高速公路的经营管理从2005年开始民营化,由高速公路公司负责。有人批评说,如果国家出台政策实行免收费,将直接影响该公司的收入,使其无法经营下去。也就是说,要实现免费化,就要用税收来填补减少收费的差额。这样的结局就和国营没有区别,那当初改为民营化的意义又在何处呢?因此,在这种状况下,日本政府选择了交通流量相对较小的部分高速公路,从2010年6月28日开始试行不收费通行(社会实验)。据称,为实施这项政策,日本政府投入了1000亿日元的资金。

有关试行免费的路段(*1)以及实施前后的交通流量变化(*2),都可在日本国土交通省的官方网站的网页上查到。试行结果表明,总的来说高速公路的交通流量增加,而与试行路段并行的普通公路交通流量则有所减少。另外,由于交通流量增加,高速公路开始出现拥堵;再加上日本从8月上旬开始进入夏季休假期间,免费路段以外的高速公路拥堵情况也明显增加。

如上所述,指出高速公路免费化负面影响的意见也很多,利弊评价不一。此外,受资金不足的制约,全面免费开放高速公路恐怕是困难重重。

【作者】上岗直见(KAMIOKA,Naomi) / 环境自治体会议环境政策研究所 / 投稿 /  [J10081301C]
【翻译】黄朝晖]]>

第三期“重金属污染防治与IT企业社会责任报告”在京召开

除了苹果、LG等8家企业保持缄默外,大多数IT品牌企业均作出了回应,其中部分品牌已开始为完善供应链环境管理采取积极措施

北京市2010年8月11日,由《环境保护》杂志社主办,公众环境研究中心、自然之友、全球环境研究所、环友科学技术研究中心、达尔问自然求知社协办,以“消费者广泛参与绿色选择,29家IT品牌全部回应”为主题的“重金属污染防治与IT企业社会责任(第三期)报告新闻发布会”在北京环境大厦成功召开。

公众环境研究中心主任马军先生重点给大家介绍了第三期“重金属污染防治与IT企业社会责任报告”。早在2010年4月中旬,自然之友、公众环境研究中心等34家环保NGO分别向苹果和诺基亚等29家IT品牌企业的CEO写信,就其供应商的环境违规问题提出质疑。截至2010年6月5日“IT产业重金属污染调研报告”第二期发布,除了苹果、LG等8家企业保持缄默外,大多数IT品牌企业均作出了回应,其中部分品牌已开始为完善供应链环境管理采取积极措施。第二期发布会后,环保NGO继续与29家品牌进行了至少80次信件往来,14次电话交流,3次电话会议,3次面对面会谈;一些消费者也积极响应环保NGO号召,通过“给著名IT品牌企业写信”向相关品牌企业明确表达自己的“消费关切”,在强大的压力下,苹果、LG等8家企业终于打破沉默,做出回应。截至本次发布会,29家品牌全都作出了回应,其中惠普、英国电信、阿尔卡特、三星、东芝等品牌企业态度积极,对于完善供应链环境管理具有乐观的预期;部分企业则虽有沟通甚至承诺,但进展有限;而苹果、诺基亚、索尼、LG、爱立信、新加坡电信等企业表现消极,预期难有进展。环保NGO将持续对IT产业链条进行深入调查,对产业链存在重金属污染的企业继续进行沟通,同时号召消费者进行“绿色选择”,通过手中的购买权,抵制重金属污染企业的产品,督促和帮助这些企业更好的履行其公开承诺的环境责任。

随后,达尔问自然求知社的赫晓霞所长介绍了他们调查到的联建(中国)科技有限公司的“无尘”工作环境和污染受害者的悲惨遭遇,与会者无不感到惊心动魄。消费者代表李恒的发言则让大家看到了有知识懂环保的80后年轻人的绿色消费观念和理性消费行动。

商务社会责任国际协会的裴彬女士对发言及议题进行了点评,她把企业社会责任的内涵和外延上升到理论高度,让我们体会到,企业不能用慈善来抵销他们对环境的破坏,更不能用钱来买他们的良心平衡,他们必须履行自己的社会责任,承担企业的社会义务,从源头堵住污染。

针对嘉宾们的发言,来自媒体、NGO、消费者、基金会的参会者纷纷从不同角度提出问题,项目参与机构的代表们也都踊跃表达自己对问题的看法,会场的互动效果非常好。

会议主持人环友科技的李力主任总结道:在和污染企业对话的过程中,我们发现许多跨国合资企业具体有多重环保标准,他们在本国以环保企业的形象示众,在中国却完全置环保于不顾。我们会联合日韩等其他国家的环保NGO、媒体以及消费者,和这些企业长期的斗争下去。我们期望有更多人关注企业的社会责任,更多人参与到绿色选择的行列中,给我们力量,和我们并肩战斗。

第三期“重金属污染防治与IT企业社会责任报告”链接:http://www.ipe.org.cn/news/news_view.jsp?BH=239

【作者】杨纬和 / 环友科学技术研究中心 / 写稿 /  [C10081102C]
]]>

不是中企联撒谎,就是紫金矿业撒谎

这个“最诚信企业”评选活动中间有巨大的利益诱惑

中国全国尊敬的中国企业联合会、中国企业家协会、中国企业报:

本来我的信只投给两家,或者说只是一家,因为中国企业联合会与中国企业家协会一向是同穿一条裤子,同盖一床被子,同吃一碗干饭的。因为所有贵单位出来的人,在介绍这两个单位时都这样信誓旦旦地对我说:“我们是两块牌子,一套人马”。

没想到,我居然在今天下午接到一个搜狐网友的电话,电话那头冷静的声音告诉我:“《中国企业报》回复你的公开信了,它登在紫金矿业污染案的大专题里(http://green.sohu.com/s2010/zijinmining/)了。”一时间我以为自己听错了,难道《中国企业报》成了中国企业联合会、中国企业家协会合用的私家喉咙?

赶紧到网上去咀嚼《中国企业报》回复来的每一粒文字。消化到最后,我仍旧不清楚为什么《中国企业报》有资格代表中国企业联合会和中国企业家协会对我的公开信进行答复,难道《中国企业报》真的任劳任怨地成了中国企业联合会的同气传声筒、形象代言人?亦或,《中国企业报》是中国企业联合会、中国企业家协会的钦定党委宣传部?

三人同穿一条裤子、同盖一床被子的事,在这个世界上并不稀罕,我姑且装作理解和接受这样的事实吧。反正你们即使不想让我知道,也已经让事实每天都在发生。

但我确实要感谢你们的诚恳和开放。你们对我这个“所谓的环保人士”作出了具有重大历史价值的回答,我将代表全中国所有的牛羊和青草感谢你们。你们这样的回答,让我坚定了第一封公开信里的的那些要求。同时,在这封信里,我要追加三条要求:

一、如果你们真的在2009年就断绝了“最诚信企业评奖活动”,并根本没有在2010年年初给紫金矿业颁奖,那么紫金矿业在2010年1月份从人民大会堂扛回去的那个奖状,就是有单位在偷冒你们的名头在颁发奖项,获得利益。你们受到如此严重的利益侵犯和声誉侵犯而不追究,显然,只能证明你们仍旧在暗中操纵此业务。在国家相关部委严厉查处“随意收受企业款项而给企业颁发其任何想要的荣誉称号”的时候,你们一方面于2009年9月份假装在网页上发布公告,说不再举办评奖活动,一方面又仍旧在顶风作案,悄悄给企业评奖和颁奖。这也证明,这个“最诚信企业”评选活动中间有巨大的利益诱惑,让你们置声誉与生死不顾。呼吁你们马上到国家相关部门那投案自首,将违规评奖的详细经过交代清楚,将违法评奖所得上缴充公。

二、如果紫金矿业领回来的不是你们颁发的奖状,而是别家机构假冒你们名头颁发的,那么作为一个社会法人,你们有义务去追查这个事情的真相,并向社会公布调查结果。如果是一向喜好造假撒谎的紫金矿业自己跑到人民大会堂“自编自导自演”了一出颁奖典礼,并“自制自运自悬挂自宣传”了这个闪着金光的荣耀,那么,你们更有义务在紫金矿业肆意污染中国环境之际,去揭露这出闹剧的来龙去脉。

三、无论你们是否给紫金矿业颁奖,你们都逃脱不了相应的义务。紫金矿业连续多年以来一直饱受环保部门的处罚,他们的环境信用记录非常不佳,他们的企业环境责任表现一直非常糟糕。如果紫金矿业是你们的会员企业,建议你们取消它的会员资格;如果紫金矿业的某个负责人是你们的会员或者理事,建议你们召开全体会员大会,将紫金矿业开除出局。这个,你们肯定可以做到。
一名所谓的环保人士 冯永锋
2010年7月27日

紫金集团董事长陈景河的微笑

【作者】冯永峰 / 环友科学技术研究中心 / 投稿 /  [C10081101C]
]]>