(1)写给受灾地――来自JKTS的博客

作为急救中心的一员,我也被派往受灾地区

日本全国3月11日,下午2点46分:东北关东大地震。

受灾地区的广大同胞、住在受灾地区以外的但又蒙受了损失的广大同胞,期待你们尽快恢复到地震以前的生活中。给众多因地震而失去生命的同胞祈福。

我这次更新了一直闲置的博客是有原因的。

3月15日,我工作的医院也成立了灾害对策医疗小组。
作为急救中心的一员,我也被派往受灾地区。在这里我希望能够用我的文章传达给大家的是,从16日到23日的第一批小组工作期间,我的所见所感,以及深感很无奈的事情。

面对不断增多的受害情况和哭泣着的人,我从地震的第一天开始一直在考虑的一个事情是,自己现在能够做什么,应该做什么。这绝非矫揉造作。

既然我从事的是这样的工作,我一直认为应该有我能够做的事情。当接到求援要求时,我顿然觉得这就是我应该做的了。

提前一天收到资料后,我以医疗小组成员的身份参加了工作会议。通知中写明了准备行李时不需要钱包和钱,因为带去了也没有地方用。现实情况是,伙食和住宿都无法得到保障,厕所也是只有临时设置的厕所,而且受灾的人优先使用。
接下来是作为医院护士长而担任小组领导发言。“超乎想象地艰苦。思想还不成熟的人和有志愿者精神的人请现在就退出。在现场规则就是不管遇到什么情况都不容许哭。我们不是去同情他们的,我们是去提供护理和医疗帮助的。和我们的那种想哭的心情相比,受灾地区的人更加想哭。如此富有的东京医疗小组成员的眼泪对当地人来说是麻烦,会刺激到到他们的。”
文弱的我顿时为之一惊。

认真化妆过的前辈也被告知“注意不要化妆”。

讨论会结束后回到房间里,为了消解不安的心情,我给朋友发了邮件宣布自己要去受灾地区,算是给自己鼓了气。

我想自己会有一段时间吃不上热腾腾的东西,一口气吃了2份沾酱面。

因为我父母家也蒙受了损失,虽然想去看看是个什么样的情况,但因为交通中断没恢复而不能回去,我在电话里给母亲说了自己参加医疗救助小组要去支援受灾地区,很是受到鼓舞。

听了妈妈说“咱家的人都很健康,希望你能给有困难的、经历了灾难人带来一些帮助”,,觉得干劲十足。

当然,出发前那天晚上检查了好几次行李,考虑了很多第二天以后的事情,没能睡个好觉天就亮了。

所以,我这次把博客重新启动是因为参加医疗救援以来,想把自己的所见所闻所感传达给大家,一开始就决定每天工作结束后就把日记记录在手机邮件里,进行编辑后就登在博客上。

虽然我经历了很多很难用文章来表达的事情,不知道是否能够很顺利地传达给大家••••••

【作者】JKTS / (个人) / 转载自JKTS的博客 /  [J11040101C]
【翻译】喻增胜]]>

震灾与能源需求

核电发展该何去何从?

日本全国东京电力福岛第一核电站核泄漏事故如何解决至今仍希望渺茫。尽管政府相关机构、东京电力设想了各种方案,但由于事态的严重性已超出了大家的预想,导致计划不断流产。就在不久前,东京电力还在忙着想办法,就是无论如何都必须阻止核反应堆内的高放射性污水继续排放入海。可是,要想成功启动反应堆冷却系统,就得需要先安全转移那些高放射性污水安全转移并进行除污处理。总之,冷却系统恢复遥遥无期。

3月30日,经济产业省宣布将在全国的核电站实施紧急安全对策。不过,各方都已明白核电的风险之高,因此该项安全对策只不过是一项应急措施,并不能保证核能可以一直发展下去。为了确保目前所需要的能源消费量,是应该继续发展核电,还是应该寻找能够代替核电的新能源,并合理利用能源维持我们的生活呢?毫无疑问,这将在国民当中掀起一场论战。

以山口县的上关为代表的正执行核电站建设计划的地区掀起了“反核”、“脱核”浪潮。这不仅仅是单纯的反核举动,更可以说为重新审视能源消费提供了好机会。东京都内也爆发了几次反核游行示威,可以预想今后将会有更多的地区参与进来。

不幸的是,无可否认计划停电将引发交通事故等负面影响。不过,也有一些长处。总的来说,对节电有一定效果。同时,在一定程度上也改变了理所当然的长时间持续工作体系,让上班族能够再次欣赏到大都会的星空美景。也有人认为,无法直接参与到防止全球气候变暖中的普通民众此时也多少能够作出自己的一份贡献。“避免整体停电”的共同目标和“如果停电了”的危机意识触动了每个人的神经。在这种情况下,重新审视能源消费也将成为可能。

首先应该控制总体用电量。缺口可以用自然能源、还有每个人的坚定不移的节电行动来弥补。如果那样的社会共识能够迅速形成,那么夏天的用电预期需求量不就能降到更低水平上吗?

参考链接

・走向节能、低碳社会~遭受东日本大震灾后(气候NETWORK)
http://www.kikonet.org/research/energyshift.html (日文)
・反对上关核电建设签名
http://www.antinuke.net/kaminoseki/ (日文)
・银座到东京电力门口路段反核游行示威
http://www.janjanblog.com/archives/34913 (日文)
・普通民众不需要核电
http://www.janjanblog.com/archives/34993 (日文)

参考数据: “东北地区太平洋海域地震”

时间:日本时间2011年3月11日14点46分左右
震源:三陆海域(牡鹿半岛东南方向约130公里处,深度约24公里(暂定值))
震级:里氏9.0(世界排名第4)

・观测到强度5以上的地方:集中在东北和关东地区,有89处。
・全日本4200多处地震观测点中65%有震感。
・发生372次(3月29日)超过里氏5.0的余震
(数据皆为截至3月20日晚上9点)
・死亡人数:11362人
・失踪人数:16290人
・避难人数:173649人(高峰时超过40万人)
・海啸浸泡面积:442平方千米(受灾区22%的街道被淹没)
・地震发生当夜东京都内避难人数(无法回家):1030处避免点聚集了94000人
・有意伸出援手的海外国际地区:国家地区102个、机构14个(3月15日)
・上市公司(3625家)中,至少有1135家公司的相关工厂遭受损害(3月24日)
・遭遇海啸的渔船(20吨以下):仅宫城县就大约有12000艘(占县内已注册船只的9成)
・生活基础设施停滞情况:
186589户人家停电、33万5千户人家断水、325525户人家燃气供应停止(3月29日)

【作者】富田 行一(TOMITA, Koichi) / 亚洲环境信息中心 / 投稿 /  [J11033101C]
【翻译】关婧]]>

斑海豹呼吁:你要公路我要家!

人类活动进入栖息地,将极大的改变斑海豹的生存环境,缩减其活动范围

辽宁省在2011年2月份辽宁省盘锦市计划修建辽宁省滨海公路唐海线至三道沟段工程,这条公路穿过斑海豹在盘锦栖息的双台子河国家自然保护区,破坏斑海豹栖息地。3月20日左右,盘锦市保护斑海豹志愿者协会通过微薄将这件事情发步到网站,引起大量NGO及市民关注。 一时间该信息转发量过万。与此同时,环保NGO立即通过邮件、微薄等网络途径,共享斑海豹基本信息,讨论如何应对这个突发情况。

唐海线至三道沟段公路穿过斑海豹栖息地,修建过程中及修建完成后,会产生噪音,人类活动进入栖息地,将极大的改变斑海豹的生存环境,缩减其活动范围。对于斑海豹这种对环境要求较高的动物,无疑是个冲击。

目前包括盘锦市保护斑海豹志愿者协会、阿拉善、自然之友、达尔问、厦门红树林保育联盟、蔚然大连、大连环保志愿者协会等在内的中国环保NGO集思广益,发起斑海豹保育宣传推广活动。计划在大连市及盘锦市多个地方同时通过斑海豹公仔发放、视频播放、收集对斑海豹的祝福等活动向市民介绍斑海豹,引导其了解这个物种,进而关注其栖息地保护情况。

西太平洋斑海豹属于食肉目犬形亚目的一个单系群鳍脚类,海豹科,斑海豹属。现为中国二级保护动物。主要分布在北太平洋的海域及其沿岸和岛屿。在中国它主要分布于渤海和黄海,偶见于南海地区。在大连地区的详细分布主要为辽东湾一带,其中辽河入海口盘锦地区为栖息繁衍地,大连沿岸,长兴岛、旅顺沿岸等区域为其迁徙必经之地。

辽东湾斑海豹的种群数量在1930年为7100只,1979年减少到2269只。此后由于采取了保护措施,种群数量曾一度恢复,1993年达到4500只。而近10年来,辽东湾斑海豹的数量急剧下降,现在每年来辽东湾栖息、繁殖的斑海豹种群数量仅有1000只左右,已经到了濒危的状态。

辽东湾斑海豹有不与别处斑海豹通婚的习俗,至今还保持着非常纯正的辽东湾血统。辽东湾斑海豹的遗传多样性水平偏低,种群生存能力较弱。这可能与过度捕捞导致种群数量不足,逼得辽东湾斑海豹近亲结婚有关。也可能与辽东湾海域环境遭到破坏,从而导致这个种群的生存能力下降有关。

【作者】蔚然大连 程淑玲 / 环友科学技术研究中心 / 投稿 /  [C11033002C]
]]>

第六届西伯利亚河流会议小记

与50余位来自俄罗斯、美国等的专家学者、环保机构代表、政府和企业代表交流,讨论如何保护河流免遭大坝、污染等的破坏

世界3月22-24日,环友科技负责人李力和绿色龙江负责人张亚东赴俄罗斯卡拉斯诺亚尔斯克市参加第六届西伯利亚河流会议,与50余位来自俄罗斯、美国等的专家学者、环保机构代表、政府和企业代表交流,讨论如何保护河流免遭大坝、污染等的破坏。

20日下午,飞机从北京起飞,不多久便进入银装素裹的西伯利亚上空,再向西北飞了3个多小时后,忽然一条宽的暗色的带横亘在雪原上,划破了银色的大地。当我和李老师确认那是一条没有结冰的大河后,我们都很惊讶,但也都很快地反应过来,这条河流上游肯定建有大型水坝。果然,经过当地人的确认,那条河就是叶尼塞河,克拉斯诺亚斯克水电站导致了它下游200多公里的河段常年无法结冰。这给当地的气候、生态环境和动植物,以及人们的生活带来了很大的影响。

西伯利亚河流会议每年一届,今年第六届,它是致力于团结和加强民间社会,推动公众参与,解决西伯利亚和俄罗斯远东地区河流保护相关问题,分享俄罗斯国内和国际的经验。本次会议的关注重点在大型水坝和水资源管理问题上,涉及跨国界的合作、立法、公众参与和环境教育等多个方面。

在22日上午的开幕式上,张亚东受邀做了关于中国“十二五规划”水电开发计划情况的报告,引起了会场代表们的关注。在22日中午的分组报告“绿色”组中,李力老师做了中国“绿色选择”情况的报告,并呼吁建立更广泛的国际交流合作,构建东北亚环境网络,共同开展环境保护工作。

在其他分论坛和小组讨论中,我们也听到了来自不同地方不同领域的代表的分享。来自蒙古河流湖泊保护联盟的朋友带来了关于他们在推动政府立法保护河流源头和禁止采矿方面的经验,他们在努力保护着贝加尔湖重要水源之一的色楞格河的上游;来自阿尔泰地区的朋友展示了那里的美丽风景和丰富生物多样性,然而这样的生态环境正面临着水坝建设、输油输气管道建设的威胁;来自安哥拉河的NGO代表介绍水坝建设淹没森林的处理问题,引发了会场内代表们的激烈讨论;来自水坝建设支持方的代表在会场内引发了更激烈的争论,代表们各抒己见;还有来自环境教育者展示的可爱图片,来自勘察加半岛朋友带来的美味烤大马哈鱼……

此外,在本次会议上,环友科技和绿色龙江联合国内多家NGO利用大会的影响力发出声音,以大会的名义向中国政府写一封公开信,呼吁中国政府重视水电开发导致的各种问题,严格审批和管理水电项目。

遗憾地是,虽然两位留学生很努力地帮助我们翻译,但能翻译出来的会议内容还是不多。幸好,会议方制作了会议的论文集,我们能够慢慢了解更多更深入的信息。

【作者】绿色龙江 张亚东 / 环友科学技术研究中心 / 投稿 /  [C11033001C]
]]>

地震和城市生活

发生在日本东北地区附近海域的大地震已经过了2周了。如今,我们这些城市居民又能做些什么呢?

日本全国正如报道的那样,2011年3月11日发生在日本东北地区附近海域的大地震,产生了巨大的损失和影响。死亡人数不断增加,具体的损失情况可能还需要很长时间才能明确。

现在强烈余震还在不断发生,大自然给我们带来的威胁已经是很大的负担了,而以核电事故为代表的人为灾害又是旷日持久,有关地震的新闻无休无止。

关于最大的悬案——东京电力福岛第一核电站事故,据称再临界和水蒸气爆炸的可能性虽不能否认,但还不至于出现核爆炸或切尔诺贝利核事故那样的毁灭性事态。只是按最坏前景来估算的话,核泄漏量还是有可能比此前短期泄露量高出一个数量级。目前已经开始对避难范围进行调整,而有意见认为应采取以下措施:重新研究具体避难范围;制定分发碘片的计划以控制碘131的危害;而采取具体行动,在更广泛的区域内最大限度地减少辐射危害的时候,应公之于众。
 
*参考资料:环境能源政策研究所《最糟糕的情形到底有多糟?》

http://www.isep.or.jp/images/press/script110320.pdf(日文)

核电站的事故还没有平息,而核事故引发的次生灾害(特别是因放射性物质飘散在空中对身体、农作物和饮水产生的影响)也在扩大,在负面的连锁反应已经出现的情况下,前景依旧是难以预测。

在首都地区,除了放射性物质,还由于在不同的地区出现的伴随着地震液化而发生的建筑物和水管破损、为防止全面断电而采取的计划性停电措施(不仅对家庭产生影响,而且会导致信号灯停止和城铁停运)、以及时而发生的强烈余震,因此过去天经地义的“城市生活”已经连续多日无法维持。应该说,基础设施和建立在基础设施之上的日常生活,都受到了冲击。

虽然与前一段时期相比,食品和日用品的供应已经趋于稳定,但还是有很多商品很难买到(进货之后很快售罄),而更麻烦的是矿泉水也缺货了。与此相反,以叶菜为主,消费者的购买观望行为也进一步加剧,因此可以说,在总体上需求和供给的平衡已经崩溃。

如果觉得风险很高,那么前往低风险地方避难也是一个办法。只是不论首都圈还是全国各地,城市居民力所能及的事情都差不多:以保护自己为前提进行购物,但适可而止;正确地收集和传递信息;进一步地节电;另外就是在顾及自身的范围内,对灾区进行支援吧。

接下来,还将会出现各种各样的情况。作为社会的一员,我们有必要共同承受、共同解决这些社会性问题。在世界上,曾出现过由于地震导致供应链断裂,从而影响企业经营活动的情况。即使仅从日本国内来看,就存在着各种与人有关的问题,包括基础设施重建的负担、各种补偿和赔付、私家车所有者的认定、无主废弃物的处理、海洋污染和海洋漂流物的清理,以及对离散家庭和地震孤儿的帮助,等等。

※相关图片(作者拍摄)
 http://www.enviroasia.info/earthquake/ (日文)

※关于能源的原则问题、日常生活中放射性物质之外的风险、日本东北地区附近海域大地震的数据总结等方面,将另文谈及。

关于地震的各种信息

・福岛第一核电站 事故信息(记录)
 http://www.jaif.or.jp/ja/news/2011/fukushima-npps_status.html (日文)

・核电站分布情况
 http://www.jaif.or.jp/ja/nuclear_world/data/f0301.html (日文)

・全日本辐射浓度一览
 http://atmc.jp/ (日文)

・风速廓线绘图仪(上空的风)
 http://www.jma.go.jp/jp/windpro/ (日文

http://www.jma.go.jp/jma/indexe.html(英文)

・东京电力的电力使用情况
 http://setsuden.yahoo.co.jp/ (日文)

http://notice.yahoo.co.jp/emg/zh/(中文)・互助日本

 http://tasukeaijapan.jp/ (日文)

・中日公益伙伴(CNET) “来自中国的祈福” http://csnet.asia/archives/4011http://csnet.asia/?lang=zh-hans(中文)

【作者】富田 行一(TOMITA, Koichi) / 亚洲环境信息中心  / 投稿 /  [J11032501C]
【翻译】徐波]]>

应对气候变化,钱该怎么花?

COP16引发如何使用资金大讨论

东京2011年2月25日,由国际NGO地球之友日本分会(FoE Japan)主办的关于气候变化资金使用的研讨会在地球环境合作广场(GEOC)(东京都涩谷区)召开。目前,在气候变化领域,公共资金与民间资金正大规模参与进来,为此,研讨会回顾了至今为止关于气候变化资金使用的各种意见,并介绍了现在日本政府主导的双边碳信用额制度等新动向。

首先,来自雨林行动网络的川上丰幸先生为大家做了关于REED+的报告,这也是目前在国际社会上被热议的气候变化对策之一。REED是“通过防止发展中国家的森林减少、退化等来降低二氧化碳排放量”(Reduce Emission from Deforestation and Degradation in Developing countries)的简称,后面添上+号的REED+活动,包括了减少由森林减少劣化引起的二氧化碳排放量等具体计划。川上先生同时指出在实施这个计划时,还面临如何设定排放量和森林的参照标准,如何防漏,如何确保原住民和当地居民的参加及权利,以及FPIC(事先同意)等问题。

接着,地球之友日本分会的满田夏花女士介绍了在印度尼西亚REED+实施现状。

她说,由于印尼的森林减少率全球最高,并且储藏有大量碳元素的泥炭地正遭到严重破坏,所以在印尼开展了REED+的示范工程。澳大利亚政府为保护和促进当地的泥炭沼泽地再生,4年共为加里曼丹岛森林与气候的合作关系计划(KFCP)投资3000万美元,可是由于事先没有对当地居民进行充分说明,计划的执行影响到了居民的日常生活。而真正的森林保护应该是既可以保护森林又可以支援当地村庄生活的。

REED+活动还会给社区的限制土地和森林利用问题,过分依赖利益分配和外部资金等问题带来很大影响。今后需要不断总结目前示范工程和自主REED项目的影响,及时吸取教训,调整制度内容。

最后,来自世界自然基金会的气候变化项目负责人小西雅子女士介绍了日本政府正在推行的双边碳信用额制度,并解说了其中存在的问题。她说,对于这个制度,目前经济产业省,环境省,外务省都有独自的想法,概念还没有统一。所以,如核电站的对外出口量,使用节能家电和环保车可以贡献的二氧化碳减排量,在发达国家和发展中国家排放量的双重计算(double count)等,许多应该计算的因素都没有被设计进制度里。她还指出,日本政府仍然打算推进双边碳信用额制度,即使这个制度已经脱离了国际规则。

笔者认为,无论是REED+活动还是双边碳信用额制度,如果不是针对发达国家的气候变化对策,首先应该对当地有利,可以对当地形成支援。因为即使是为了地球的整体环境,也不能影响当地的社区和居民的生活。气候变化对策,首先应该是有利于地球和人类双方的。

【作者】朴 梅花(Piao Meihua) / 亚洲环境信息中心 / 投稿 /  [J11032502C]
【翻译】倪晓雯]]>

参加大坝和核安全记者沙龙有感

我们应该从这次核事故中吸取教训,希望各国政府慎重考虑核电站的建设,要调整电力供应的宏观战略

北京市3月16日下午,我参加了绿家园主办的“绿色记者沙龙”,这次沙龙的主题是围绕怒江大坝建设与地质特点以及核安全问题,因为日本特大地震引发核电站事故的缘故,这次的沙龙格外引人注目,参加的记者、环保人士比以前更多,讨论更激烈。

首先,核工业北京地质研究院的孙文鹏研究员介绍了怒江断裂的性质对怒江建坝的地质风险之含义,中国地震局地质研究所的徐道一研究员介绍了怒江开发、地震及认识地质灾害的方法论问题及科学态度,两位地质专家讨论即将建设大坝的怒江的地址结构的脆弱性,多年的研究考察以科学实证资料来对建大坝提出疑问。

1、怒江地震、地质灾害的风险缘于它罕见而独特的地址特点。由于怒江断裂带在新构造运动活动区内活动最强,怒江大断裂至今仍在活动。

2、怒江库区处在崩塌、滑坡和泥石流的危险地段。怒江流域雨量充沛,在雨季特别是在6~8月降雨集中的时期,暴雨骤降在断裂密布、地层陡立而破碎的怒江两岸,可形成大洪峰。

3、西南地区的大地震与云南的强地震近100年来都在明显增加,目前正处于特大地质灾害、极端气候的高发阶段。在怒江发生罕见地质灾害概率仍将相当高。

4、“怒江水电梯级开发可能加大地质灾害风险,在活跃的地震活动带上建跨江高坝,人类尚缺成功的先例,人们不可过于迷信过去十几年我国在建高坝、巨坝方面的技术成功。

随后,环保部核和辐射安全中心的赵亚民研究员以“核安全概要”为题目,介绍核安全的基本概念、原则,阐述自己对核安全和日本核电站事故的一些看法,指出核安全事故中的人为因素,强调培养核安全方面专业人才的培养、核安全信息透明公开的重要性等。

其实,2002年,东京电力公司在福岛核电站的检查中,发现29个大大小小的安全问题,因为该事不向上级报告,受到中断1年发电的处罚。1979年3月28日三里岛核电站事故和1986年4月26日切尔诺贝利核泄漏事故都是因工作人员的小小失误造成的。巧的是历史上最严重的核泄露事故都发生在核安全技术最先进的国家,虽然他们曾经反复强调本国核电站的安全,还是防不住核泄漏事故。

各国政府强调在核电站的运营中能够应对可预测的风险,不过像这次日本核电站事故一样,遭遇不可预料的风险的话,可能带来人类根本控制不住的大灾难。

东亚的日本、韩国、中国以应对气候变化和节能减排为理由,正在大力推进核电站的建设。我们应该从这次核事故中吸取教训,希望各国政府慎重考虑核电站的建设,要调整电力供应的宏观战略,国家能源政策的重点放在需求控制方面,更注重再生能源的开发。

希望日本人民早日克服困难,也对遇难者表示哀悼。

【作者】环友科技 吴东建 / 环友科学技术研究中心 / 投稿 /  [C11032301C]
]]>

云南盈江5.8级地震、日本9.0级地震之后我们的几点呼吁

大型工程的规划、建设及其灾害管理,对于巨大地震及其灾害链的防灾减灾具有极其重要的意义。

东亚云南盈江5.8级地震发生在与怒江断裂带相交的大盈江断裂带上,这次地震再次证明了包括怒江等大断裂在内的滇西地震带的高度活动性,以及在怒江等中国西部河流上进行大规模梯级水电开发的地质风险。日本9.0级大地震以及造成的巨大海啸、核电站爆炸等后续灾害,也进一步警示我们,大型工程的规划、建设及其灾害管理,对于巨大地震及其灾害链的防灾减灾具有极其重要的意义。我们支持 3月16日国务院常务会议作出的对我国核设施进行全面安全检查、加强运行核设施的安全管理、全面审查在建核电站、在核安全规划批准前暂停审批核电项目的决定。鉴于中国西部正在进行的大规模水电开发活动,同样面临诱发地震、加剧地质灾害等重大风险,我们发出以下呼吁:

1、对于中国西部大江大河上拟建而未批未建的大型水电工程、大区域调水工程,例如怒江梯级水电开发工程、西藏雅鲁藏布江等江河上的梯级水电开发工程、南水北调西线工程等,应暂行搁置、慎重决策,进行更为全面细致的地质、生态、社会等环境影响的科学评估与论证。对已建立自然保护区的河流江段,应严格保护,不能为了大型工程上马,而对保护区进行调整和侵占;

2、对未批先建的大型水电工程,应坚决停工,完成和完善相应的环境影响评价、公众参与以及行政审批等程序;

3、在大型工程项目的评估与决策过程中,应按照相关法律法规,向社会公众及利益相关群体充分公开信息,广泛听取意见,特别是与工程开发方不同的意见。

4、对已批在建或已建成的大型水电工程,应认真总结汶川大地震、舟曲泥石流等重大灾害的经验教训,按国家有关法规要求,完成和完善地震、地质灾害的监测预警系统,对其影响区域的设防标准、设防现状进行认真核查,限期完成未达标建筑特别是重要公共建筑的加固或改造,完成和完善预警预报、避险救灾体系的建设;

5、彻底摒弃单纯追求水能开发利益最大化的、非科学的、不可持续的全江全流域梯级水电开发模式,按照《环境保护法》、《水法》、《野生动物保护法》、《地质灾害防治条例》、《自然保护区管理条例》、《风景名胜区条例》、《野生植物保护条例》等法律法规,对中国西部尤其是青藏高原的天然河流采取特殊保护政策,对于具有重要生态功能、环境功能、景观功能,以及可能因大型工程诱发重大地质灾害的河段及流域,划定天然河流保护区,禁止兴建大型水电工程以及进行其它有损环境的开发活动。

2011年3月18日

NGO签名
绿家园志愿者
绿色流域
成都河流研究会
绿色浙江
绿色龙江
云南生态网络
吉林省通榆县环保志愿者协会
厦门市绿十字环保志愿者中心
盘锦环境科普公益协会
黑龙江省绥棱县节水协会
中国政法大学 环境污染受害者法律帮助中心
北京环助律师事务所
安徽绿满江淮环境发展中心
河北绿色知音
陕西省妈妈环保志愿者协会
北京绿之光环境文化发展中心
淮河卫士
云南昭通黑颈鹤保护志愿者协会
大连市环保志愿者协会
环友科学技术研究中心

个人签名:
范晓 地质与环境学者
汪永晨 绿家园志愿者召集人
爱南山 四川学者
俞新滨 环保志愿者
侯永立 北京吉世豪科贸
张娟儿 中国经济时报
王妍 中国新闻周刊
李红
于晓燕
王香玲
朱懋
王谢燕
金微
王泽龙
蔡敬
林静
章轲 第一财经日报高级记者
韩乐悟
胡珊珊
张艳钥
李梅影 21世纪经济报道
王平 《改革内参》编辑记者
陈志红 国家生态修复基地孵化中心
贾健莹 《低碳世界》杂志
万金华 航天二院706号
徐宏日 北京威得威奥国际广告传媒有限公司
王雅心 北京市环保局监测中心(退休)
胡宏 中科院计算技术研究所
周晨
黄伟夫
宋丽莎 华盛(深圳)滤清器有限公司
陈晓凤 中国汽车报社
侯永立 北京吉世豪科贸有限公司
萧远 绿家园志愿者
丁平 中国环境报记者
张静 国家电网亮报
金弘蔓 海关总署统计司
杜悦英 媒体人
曾勇 简阳市教研室
(何伯芳黄蜀秀王锦凤章前夏应全
何宗萍袁林 黄素祥 杨菲 刘琴)
四川省新津县华润高级中学
王昌勇 四川省南充一中
鄢福生绿色和谐使者会长
张林源(兰州大学资源环境学院退休教授)
陈霞(四川大学学生)

【作者】绿家园志愿者、绿色流域、环友科学技术研究中心等20家环保NGO及个人若干 / 环友科学技术研究中心 / 投稿 /  [C11032302C]
]]>

【临时通知】阅览ENVIROASIA的各位

对来自中国、韩国友人的鼓励和关心表示诚挚的谢意!

日本全国2011年3月11日在日本东北地区发生了日本观测史上最大规模里氏9.0级地震和大型海啸,在短短的时间内夺去了许许多多的生命。而且现在仍有40多万人在过着避难生活。首先我对受这次地震和海啸受害的当地人民,表示深切的哀悼!

超过想象规模的地震导致福岛县核电站1号和3号反应堆发生氢爆炸。到3月14日目前,相关部门还无法将发生故障的反应堆安全化,广大日本国民在为最坏事态做准备的同时紧张的注视着核电站的情况。

亲眼目睹福岛核发电事故的日本市民重新认识了核发电的危险和恐怖。等这次事态稍微稳定下来之后,我们将纪录这一系列事件的经过并通过ENVIROASIA网站与中国和韩国的大家共享。

听到这次大灾难的中国和韩国的友人发来了很多鼓励和安慰的邮件。无论哪一个邮件都充满了关怀和关心,我自己也比以往任何时刻都深深感觉到我们中日韩纽带的紧密性。在此,对大家的关心表示由衷感谢!另外,包括中国和韩国的海外政府和国际机构的紧急支援以及各地的广大市民送来了鼓励和温馨祝福,深深感动了土生土长在日本的我。

目前尚不知地震整体受害情况,市民对受害地的支援也受限制。但我相信,日本的市民能够重新站起来!届时,请大家伸出援助之手。等可以接受市民支援时,我们也将通过ENVIROASIA向更广大的网民呼吁。期待大家以后的有力支援。谢谢!

亚洲环境信息中心 主任 广濑稔也

【作者】 广濑 稔也 / 亚洲环境信息中心 / 投稿 /  [J11031401C]
]]>

中国62家动保组织呼吁:淘汰活熊取胆业,刻不容缓

我们坚信,淘汰活熊取胆业的决定和决心是解决所有问题的前提

中国全国日前,归真堂药业上市申请遭到全国各地公众的广泛质疑。同时,活熊取胆这一残忍而不必要的行业也遭到了普遍谴责。

大量证据表明,活熊取胆业给数以万计的黑熊造成巨大的身心痛苦。而熊胆制品的不可替代论也遭遇挑战,它大多取自伤病黑熊,对消费者健康的影响也令人担忧。根据各大网站的民意调查,数以十万计的公众支持淘汰养熊业,占受访人数的百分之九十以上。这样的民意调查结果表明淘汰养熊业得到公众的普遍支持,我们呼吁有 关部门呼应民意,重新审视活熊取胆行业的必要性,早作抉择。

中国人民自古以来就有关爱动物的文化传统。与自然和谐相处的理念根植于包括中医在内的中国传统文化当中。近几十年来,动物虐待的情况有所增加。这一次全国性的反对活熊取胆业的民众呼声,代表了人们对动物虐待问题的思考和否定。

我们了解,淘汰活熊取胆业需要面临一系列问题,相关各方的利益诉求均应得到考虑。但是我们坚信,淘汰活熊取胆业的决定和决心是解决所有问题的前提。如果没有这样的决定和决心,这些问题必将拖而不决,甚至会到越来越难以解决的地步。

我们对解决因淘汰活熊取胆业所产生的问题持乐观态度。我们诚挚希望更多包括动物保护界、医药界、法律界、经济界、教育界和文化界在内的专业人士参与到保护黑熊的事业中来;我们还希望看到更多的民意代表倾听民众诉求,全面审视活熊取胆业存在的必要性,并在法规、政策层面给予理性建言;我们也相信有关部门也一定会在这一问题上做出正确抉择。

动物保护组织的工作人员一直在从事黑熊保护工作,积累了大量的专业知识和丰富的经验。作为媒体平台,我们将致力于推动严肃讨论,科学辨析,集纳观点,并愿意与有关各方一起,制定可行性方案,并为其善后工作提供全力支持和帮助。

全国联署呼吁机构:
1. 亚洲动物基金
2. 行动亚洲动物保护团队;
3. 达尔问自然求知社;
4. 首都爱护动物协会;
5. 中国动物关爱联网;
6. 北京好狗好猫义工团总站;
7. 北京“与它同行”动物援助中心;
8. 北京酷宠新天地;
9. 北京幸运土猫;
10. 北京汪汪喵呜孤儿院;
11. 北京“与它同行”动物援助中心;
12. 别吃朋友;
13. 重庆市小动物保护协会;
14. 长春市小动物保护协会;
15. 长沙市小动物保护协会;
16. 承德精灵有约流浪动物救助;
17. 成都市爱之家动物救助中心;
18. 成都市启明小动物保护中心;
19. 大连宠爱天下;
20. 福建省环保志愿者协会
21. 福州宠物网
22. 广元市博爱动物保护中心;
23. 广州私宠之家;
24. 河北环保联合会;
25. 邯郸市小动物保护网
26. 好猫好狗义工团上海站及北京站;
27. 哈尔滨市小动物保护协会;
28. 华东师范大学阳光小动物保护社团;
29. 济南市黄河流浪狗救助中心;
30. 绿叶方舟;
31. 南京市平安阿福动物保护组织;
32. 南宁流浪猫;
33. 青岛小动物救助中心;
34. 苏州小动物保护志愿者协会;
35. 石家庄一米•爱流浪猫救助团队;
36. 山东泰山动物保护协会;
37. 汕头爱猫者协会;
38. 上海市畜牧兽医学会小动物保护分会
39. 深圳猫网;
40. 深圳流浪狗驿站;
41. 天津共同家园;
42. 天津仁爱救助社;
43. 武汉流浪宠物救助站;
44. 西安红石榴伴侣动物救助中心;
45. 熙熙森林.广州猫;
46. 厦门爱护动物教育专业委员会;
47. 厦门阿福之家流浪狗救助中心;
48. 厦门宠物网;
49. 厦门玉米地小动物救助中心
50. 威海市大天鹅保护协会
51. 漳州小动物保护中心
52. 中国青年动物保护联盟
53. 无锡二泉小动物保护协会
54. 精灵之家-救助同盟
55. 衡阳市小动物保护协会
56. 北京国际素食俱乐部
57. 大连爱及生灵动物救助协会
58. 环境与动物保护教育组-安徽
59. 护生学社
60. 北京向日葵动物之友团队
61. 海南省小动物保护协会
62. 佛山温馨小窝动物救助收容所

发起呼吁媒体:
腾讯绿色
南方周末

【作者】腾讯绿色 / 环友科学技术研究中心 / 转载 /  [C11030901C]
]]>