苹果的另一面2——污染在黑幕下蔓延(一)

“我们这一代人喝的是污水,下一代人就要喝毒水了。” 协助调查的南太子湖养殖户万正友说。

中国全国2011年8月31日,达尔问、自然之友、环友科技、南京绿石和公众环境研究中心五家环保组织在北京联合发布第二期苹果供应链污染调查报告,指苹果公司的污染排放正在随产量扩张而蔓延,给当地环境和公众健康带来的严重威胁。

在2011年1月20日发布的第一期《苹果的另一面》报告中,环保组织揭示了苹果在华供应链存在的污染和毒害。然而,时至今日,苹果公司坚持不回应对其供应链环境违规问题的质疑。

面对一味回避的苹果公司,中国多家环保组织对其供应链进行了更加深入的审视。经过7个月的案头和实地调研,环保组织发现了这个3000亿美元产业帝国的污染排放正在蔓延,严重威胁当地环境和公众健康。

调研显示,部分苹果供应商的污染已经对环境造成了严重的损害。名幸电子在广州的工厂曾企图掩盖环境违规问题而被环保部门识破,仅仅在几个月的时间里就因各种环境违法问题被立案查处十余起。

名幸电子武汉工厂排放量更大,工厂旁的南太子湖受到严重污染,经检测该企业旁边的排水渠水体中含有重金属铜和镍,均为该PCB厂的指标性污染物。南太子湖与排水渠相临部分的底泥中铜的含量竟高达4270毫克/公斤,比长江中游主要湖泊底泥中铜的含量高出56—193倍。

“我们这一代人喝的是污水,下一代人就要喝毒水了。” 协助调查的南太子湖养殖户万正友说。

“名幸公司对于武汉湖泊的污染正在继续,监管部门无所作为,老百姓无能为力,我们无可奈何。” 自然之友武汉小组负责人曾祥斌律师说。

苹果供应链的大量排放,对公众的健康和安全造成了危害。在调研过程中,我们发现多家苹果的疑似供应商成为当地社区集中投诉的对象。位于昆山的凯达电子和鼎鑫电子因废气排放而被当地居民反复投诉,小区居民担忧儿童健康受到损害;而紧邻企业的村庄更是出现了疾病高发现象,无助的村民们手持污水水样,跪求制止企业污染。

“凯达鼎鑫还在制造污染,村民还在承受苦难,请大家一起救救他们!”参与调查的南京绿石总干事李春华说。

位于山西太原的富士康科技产能巨大,且涉及金属表面处理等重污染工序。近年来当地居民反复投诉富士康排放刺激性气体,导致附近居民常常感到刺鼻、眼睛流泪、不敢开窗户。当地政府多次要求该企业控制污染物排放,但扰民问题仍未得到解决。

此次调查发现一批苹果公司的疑似供应商危险废物产生量特别巨大,其中部分企业危废未能妥善处置。揖斐电电子北京公司每天产生含有重金属铜、镍以及氰化物等危险废物约几十吨,然而检查中发现国家规定需要严格按实际情况填写的重金属废物转移联单竟然都是空白的,事后检查又发现该公司含有重金属污泥的确切去向不明。而负责为包括富士康在内的电子企业处理工业危险废物的深圳市危险废物处理站也被发现超标排放。

危险废物不仅会使人畜中毒,还可以通过雨雪渗透污染土壤、地下水,由地表径流冲刷污染江河湖海,从而造成长久的、难以恢复的后果。苹果公司一味回避,不愿履行企业环境信息公开的责任,可能导致供应链大量危险废物流失,最终给中国的环境和公众健康埋下长期隐患。(待续)

【作者】五家环保组织:达尔问、自然之友、环友科技、南京绿石、公众环境研究中心 / 环友科学技术研究中心 / 投稿 /  [C11083101C]
]]>

苹果的另一面2——污染在黑幕下蔓延(二)

我们期待着苹果的供应商都能清洁生产,我们盼望着没有毒的苹果问世,我们向往着绿色的苹果在中国诞生!

中国全国两次调查中环保组织发现了多达27家苹果疑似供应商出现过环境问题。然而苹果公司发布的2011供应商责任报告中列出的36个审核中发现的核心违反事件中,没有一例环境污染问题。苹果是否发现了这些问题,公众无从得知;苹果是否推动供应商解决了这些问题,公众无从得知。

于是,就在苹果看似严格的审核之下,污染随其供应链的扩张而蔓延。2011年5月20日成都富士康iPad2生产线抛光车间在生产中发生爆炸事故,造成3死16伤的惨剧。事后发现这样一个预期将成为全球最大iPad生产企业的工厂,其第一期仅用时76天的时间就得以建成投产。据媒体调查,为赶工期,抛光车间是边装机器边生产,第二批来的工人基本上只培训了两三天就上岗。

这样的企业得以通过苹果公司副总裁带队的审核,继而赢得苹果iPad全球市场的主要订单,让人不得不对苹果公司的审核产生疑问。然而,这一切的疑问都无从确认,因为苹果公司既不会主动披露任何线索,也不会被动回应对任何供应商的具体质疑。在苹果年度审核报告的掩盖之下,苹果得以继续让污染企业为其代工生产,以环境和社区为代价追求利润增值的苹果速度,带血的苹果速度。

在过去一年多的时间里,环保组织在调研基础上,试图推动苹果等29家IT品牌认识这些问题并着手解决。在所有29家中外品牌中,绝大多数认识到IT产业污染的严重性,其中西门子、沃达丰、飞利浦、诺基亚、阿尔卡特、惠普等一批品牌开始利用公开监管信息,着手克服全球生产和采购造成的污染蔓延,进而成为协助中国污染减排的正向力量。

然而,苹果公司却成为特例。即使面对关于其供应商的具体指控,它也会以“我们长期的政策就是不披露供应商”为由进行推脱。“大量IT供应商超标违规记录已经公开,但苹果选择不去面对,而是继续使用污染企业做供应商,这就应该看作是苹果公司蓄意所为,”公众环境研究中心主任马军主任表示。

达尔问自然求知社研究员冯永锋认为,多家环保组织发动此次调研,目标不仅仅为了促进IT产业或者说某家公司优化环境意识,也是为了促进消费者“绿色选择”意识和能力的提升。“消费者针对苹果公司,针对IT产业,还可以有无数的作为可以发动。环保组织在这方面也准备有更多的作为。”

自然之友总干事李波表示:“苹果对可持续发展的承诺应该言行一致。苹果产品体贴入微的设计与创新让消费者刮目相看,但是苹果在供应链污染治理方面却乏善可陈, 其违背环境承诺的表现让我大跌眼镜。”

苹果已经作出了选择:站在错误的一边,利用发展中国家环境管理的漏洞,和污染企业为伍,以牺牲环境和社区的利益为代价,继续攫取自己的超额利益,成为中国污染减排的障碍。

消费者也需要作出选择。我们相信苹果的消费者不能接受以毒害环境、伤害社区、牺牲工人利益为代价换取自己的时尚IT产品。为了环境和公众的健康,为了工人们在生产线上不再受到毒害,为了给我们的孩子们保留下一片安全的可居住的土地,我们倡议消费者向苹果作出表达,让苹果听到公众的声音。

“我们拒绝以污染和伤害为代价的敛财企业。我们期待着苹果的供应商都能清洁生产,我们盼望着没有毒的苹果问世,我们向往着绿色的苹果在中国诞生!”环友科技的负责人李力说。

【作者】五家环保组织:达尔问、自然之友、环友科技、南京绿石、公众环境研究中心 / 环友科学技术研究中心 / 投稿 /  [C11083102C]
]]>

在停止水坝建设后的村落进行新的间伐挑战

支援村民们的NPO进行交流、维护森林建设

岐阜岐阜县关市板取地区。与福井县交界处的川浦溪谷,四周环绕着重重陡峭的大山,盛夏气温也不会超过25℃,是许多高山植物和稀有生物生息的宝地。

中部电力公司曾计划在这个溪谷中建设发电站,并为运输资材开始了公路建设。后来由于电力需求的减少以及电力自由化竞争等原因,2006年停止了水坝建设规划,珍贵的大自然因此得以保护。

停止水坝建设的背景是与板取地区(即以前的板取村)积极参与反对建设运动的村民们分不开的。当地村民不仅广泛呼吁川浦溪谷大自然的稀有性,甚至还采取了在私人用地上建造房屋等行动,阻止运送资材的道路建设。

环保NPO“始于足下・思考地球温暖化的江户川市民网络”,希望从充分享用电力的东京也能声援村民们的运动,组织并开展了学习旅游活动和座谈会等,与当地居民进行交流。水坝建设计划取消后,这些交流也还在继续。

今年8月下旬本市民网络的成员为了将支援该地区停止水坝建设后的发展付诸实践,再次访问了板取地区。

被大山重重包围的板取地区,自然有着茂密的森林。但由于林业衰退,几乎没有进行过间伐,茂密的森林显得有些荒芜。森林培育离不开一定的间伐,而间伐和搬运木材都需要人工和器械,成本较高。所以目前大多使用国外进口的廉价木材,国内的间伐作业进展不大。

于是想到的办法是“剥树皮间伐”。 4~8月是树木大量吸收水分的时期,趁此期间剥掉树皮,让树木枯萎,一年之后就可采伐干掉的树木了。虽然需要长期作战,但只要剥掉树皮就可除去水分,变轻后的木头即便是妇女和小孩也可以搬动了。

成员们进山后,将去年剥掉树皮枯干了的树木砍倒,锯成2米左右长,或用肩扛或用绳拖,成功将圆木搬出了大山。

如果这种尝试可以推广,间伐的树木不仅可以有效利用在建材和生产木屑颗粒燃料中,采伐成本的降低同时也有助于推进利用日本国内木材。希望这项交流能为该地区恢复生机提供良好的开端。

◆相关新闻(ENVIROASIA)
http://www.enviroasia.info/news/news_detail.php3/J06022401JC (中文)

【作者】山崎 求博(YAMAZAKI Motohiro) / 始于足下・思考地球温暖化的江户川市民网络 / 投稿 /  [J11082602C]
【翻译】黄朝晖]]>

共同建设低碳东亚 中日韩气候论坛即将召开

9月2日、中日韩就东亚能源问题展开讨论

日本全国9月2日,中日韩“东亚气候论坛”即将召开,各国环境NGO成员和研究学者将齐聚一堂,共同商讨东亚的气候变化问题。

去年11月,在韩国光州召开的第五届东亚环境市民会议(主办方:光州环境运动联合)上,与会者就气候变化问题展开讨论,举办了第一届气候论坛,并签署宣言,呼吁公正处理气候变化问题,随后决定今年在日本举办第二届气候论坛。

出于对3•11地震后东京电力公司对福岛核电事故处理等问题的关注,本次论坛内容包括,福岛当地市民团体和反核派NGO成员带来的当地报告“特别报告Ⅰ”,以及环保人士对核事故后日本状况的解说“特别报告Ⅱ”。

特别报告之后,论坛将分三个部分继续进行报告和讨论。这三个部分的主题分别是,“能源安全”,“向可再生能源转型的课题”,和“为建设低碳东亚”。中日韩3国成员将分别担当3个部分的主持,来自各国的环境NGO成员和研究学者将进行报告,并讨论。

各部分主持人和报告者如下:
●第1部分【能源安全】
*主持人
〈韩国〉具滋相(气候变动能源草案中心代表)
*报告者
〈中国〉杨富强(NRDC北京事务所・高级顾问)
〈日本〉西尾漠(核能资料信息办公室・共同代表)
〈韩国〉李宪锡(能源正义行动・代表)

●第2部分【向可再生能源转型的课题】
*主持人
〈中国〉康雪(自然之友・副理事长)
*报告者
〈日本〉松原弘直(环境能源政策研究所)
〈韩国〉赵康姬(仁川环境运动联盟・事务局长)
〈中国〉Patrick Schroeder (CANGO・顾问)

●第3部分【为建设低碳东亚】
*主持人
〈日本〉山崎求博(东亚环境信息中心・理事)
*报告者
〈韩国〉林洛平(光州环境运动联盟)
〈中国〉毕欣欣(CCAN・成员)
〈日本〉平田仁子(气候网络・事务局次长)

中国的二氧化碳排放量居世界第一,中日韩东亚三国的二氧化碳总排放量占到了全世界的25%。希望论坛可以展开积极的讨论,认真思考面对气候变化问题市民可以做些什么。
新闻作者和翻译

【作者】山崎求博(YAMAZAKI Motohiro) / 亚洲环境信息中心 / 投稿 /  [J11082601C]
【翻译】倪晓雯]]>

新华网评:城市,多留点让市民喘口气的地方

大都市中是否有足够让市民休闲喘息的地方,不仅关系到市民的幸福感,而且关系到市民的健康,以及城市和国家的和谐和安全。

北京市北京的公园多有被内部蚕食的现象。北京西站旁边的莲花池公园就是其中一个。

这里是金国中都的重要遗址,当年建西站的时候,多亏了一些德高望重的学者的呼吁,才把这块黄金宝地留作公园,附近市民也才有了一个喘息活动的场所。由于公园太小而游人太多,天天就像庙会似的。又像是个游乐场,成日间鼓乐喧天,歌声嘹亮。总之,它已经不符合全世界人头脑中共有的那种使人与大自然亲近的公园的概念。在这里,你找不到一块清净之处。你好不容易在一块石头上坐定,眼观鼻,鼻观心,练练打坐,不期然地来了一帮人,坐在你身边,大声地说话,抽烟,吃东西,放屁,你只得望风而逃。

然而,小是小一点,毕竟比没有要好,这叫聊胜于无。遗憾的是,即使这样逼仄的小地方,也不断被内部蚕食。最先出现的是一座院落,里面有别墅样建筑,那是公园管理处,管理人员办公的地方。最近,荷叶田田的莲花池又被填出一大块地方,正在上面盖房子,估计这回是商业用房了。那里的荷花都被埋在了乱石和渣土下面。这个莲花池本来就如同一个洗脚盆,没有多少水面,现在是更见其窄小了。

类似的情况,其他公园也有,比如玉渊潭公园。在那里,管理人员的房子和商业用房更多,也更气派,这里一座,那里一座,不断蚕食着游客的活动空间。仅公园派出所一个单位就占据了一大片地方,门口停满了上下班的私家汽车和公务用的警车,给公园增添了几分街市味道。

如果城市是一幅画,公园就是画的留白。一幅画如果没有留白,人一看就会晕菜,喘不过气来。一个城市如果没有公园,市民也晕菜,也会喘不过气来。

这是为何?因为人口密度太高了。如今,我国的大城市,没有一个不人满为患的,而北京居其首。现在,北京的人口密度已经超过东京和伦敦,在世界大都市中首屈一指。

公园就是一个让市民喘气的地方。“想民之所想,急民之所急”,这样的话人人都会讲,人人都在讲。但是,如果不照此办理,那就是失信于民,与骗子无异。

这也是一种短视、自私而且愚蠢的行为。大都市中是否有足够让市民休闲喘息的地方,不仅关系到市民的幸福感,而且关系到市民的健康,以及城市和国家的和谐和安全。

人作为自然的产物,不能没有户外活动。家里阳台上的花草为何总是养不好?就因为它们离开了大自然。大都市中人,如果长年累月地与大自然隔绝,慢慢的就会失去免疫力,就会生出各种各样的毛病来。

由于同样的原因,我国大城市里的人都脾气大,开车的脾气大,走路的脾气大,买东西的脾气大,卖东西脾气也大,管理者脾气大,被管理者脾气也大,于是乎到处可见吵架打架的,这样的场面笔者见过不止一次。

如果城市建设者和管理者懂得这个道理,在建设中多留一点白,多留一点绿地,多建一些公园,多留一点让市民喘口气的地方,那么,医疗卫生和城市管理方面的资金将可以省下一大块来。这是一笔赚钱的买卖。

其实,这也不是什么重大发现。东京和新德里的人口密度比北京低,而绿地和公园却比北京多,那里的居民也舒心得多,平和得多。在这方面,我们其实很落后,主要是认识上的落后,不懂,不明白。或者是短视,目光如豆,只能看见鼻子底下的芝麻,却看不见十步之外的西瓜。负责城市管理的部门,是否应该管一管公园被内部蚕食的情况呢?

【作者】许博渊 / 环友科学技术研究中心 / 转载 /  [C11082401C]
]]>

耐克、李宁等品牌服装被指含有环境激素

绿色和平称,损害健康的环境激素NPE正通过服装生产排放到河流,而中国政府对其使用和排放尚未出台具体规定

中国全国环保组织绿色和平8月23日发布报告称,该组织在耐克、李宁等15个知名品牌服装中检出一种名为壬基酚聚氧乙烯醚的环境激素。

壬基酚聚氧乙烯醚(下简称NPE)是纺织工业中常用的表面活性剂,在环境中会分解成壬基酚(NP)。《中国环境科学》杂志发表的一篇论文指出,NPE及其降解产物对哺乳动物急性毒性很低,但对眼睛有刺激作用,并具有环境激素效应,达到一定浓度时可以诱导水体中雄性鱼类等生物的雌性化。

绿色和平此次检测的78件衣物样品包括运动服、休闲服、内衣及鞋类,采购于中国、英国、阿根廷等18个国家,涉及15个知名品牌。检测结果显示,其中52件样品检出NPE,这些样品分别从17个国家采购,涉及14个品牌。

这14个品牌分别是耐克、李宁、阿迪达斯、Calvin Klein、匡威、G-Star RAW、H&M、Kappa、鳄鱼、Abercombie & Fitch、彪马、Ralph Lauren、优衣库和雅戈尔。报告称,在品牌服装面料中检测到NPE,证明这些品牌在生产过程中使用了NPE。

绿色和平表示,检测样品的一家独立且有资质的实验室进行。这些品牌衣物样品中,绝大部分NPE含量在几毫克/千克至几百毫克/千克之间。此外,有的样品NPE含量仅为1.2毫克/千克,刚好达到1毫克/千克的检测极限;一件产自菲律宾、用塑料溶胶印制图像的衣物样品中NPE含量则高达27000毫克/千克”。

产地为中国的28件衣物样品中,有19件检出NPE;其中,Abercombie & Fitch的一件样品为1100毫克/千克,耐克的一件样品为860毫克/千克,李宁的一件样品680毫克/千克,雅戈尔的一件样品为530毫克/千克,彪马的一件样品为210毫克/千克。

而在欧盟颁布的多个标准中,NPE已经在纺织生产行业中禁用。 中国政府也在今年年初将NPE和NP加入《中国严格限制进出口的有毒化学品目录》,但对其使用和排放尚未出台具体规定。

绿色和平污染与防治项目主任张凯对财新记者表示,“检测出来的含量数据(是多少),并不意味着在生产过程中使用了多少,绝大部分有害物质都已经随着冲洗进入到环境中。”

“在阿迪达斯和李宁等运动品牌标榜健康生活方式的广告背后,其实是肮脏的排污管。损害环境和人体健康的NPE正在被排放到中国的河流里,通过食物链威胁更多人的健康。”张凯说。

2011年7月,绿色和平曾就品牌服装生产在中国造成的水污染状况发表调查报告,之后,耐克、彪马等公司做出回应,承诺将逐渐淘汰供应链中的全部有毒有害物质。8月22日,李宁公司在其网站上发表声明称,将利用8-10年的时间在生产环节中减少和消除影响环境的化学物质。

绿色和平表示,之前同时受质疑的阿迪达斯等公司,尚未做出积极承诺。

【作者】财新网记者 崔筝 / 环友科学技术研究中心 / 转载 /  [C11082402C]
]]>

以无核电碳减排为目标,即将启动公害调解

请您也成为申请人,参加进来!

日本全国经过3・11东日本大地震,为了推动全社会转向不依赖核电、使用不诱发全球变暖的能源,日本环境法律家联盟与气候网络将以11家电力公司为对象,于2011年9月2日申请公害调解。在此之前,以30人的律师团为中心,成立了“气候J”项目,以便开展公害调解工作。

“气候J”项目以受到气候变化损害的人为申请人,以电力公司为对象发起“公害调解”,通过司法程序要求电力公司削减碳排放量。在日本的碳排放中,有30%来自发电站,因此作为大规模排放的源头,电力公司负有非常重大的责任。

此前,美国法院已经做出过大规模碳排放属于“公害”的判决。但是在日本,还不曾有过这样的判例。在日本国内能否开其先河,判断碳排放为“公害”,是本次调解中一个重要的关键点。

受到东日本大地震及其后福岛第一核电站事故的影响,日本社会对核电及能源非常关注。但与此相比,关于全球变暖的话题却比去年有所减少。究其原因,也许是因为政府为应对碳排放问题,增建了反应堆。有人会夸大其词说,停止核电就会导致碳排放的增加。

但是,防止全球变暖与无核电的能源政策并非完全对立。为了构建可持续发展的社会,有必要建设节能型社会,大规模引入可再生能源。而在这方面,采取把发电设备逐渐更新成碳排放量较低的设备,是完全可能的。使用高效发电设备,还可以减少燃料使用量并降低成本,对全社会也有很大益处。

对于这次公害调解的申请人,我们计划邀请因全球变暖导致生活发生很大变化的图瓦卢居民和爱斯基摩人,以及将失去北极家园的北极熊也作为申请人。此外,我们也在日本以及全世界范围内,诚邀您的报名。

申请人报名的第一次截止时间为8月22日。公害调解一般不对外公开,成为申请人,就可以作为当事者参加了。非常期待您的报名。

注:中国及韩国参加者,不必负担申请手续费,请通过邮件联系我们。
stand@climate-j.org
★详细内容请参考以下网页:
http://www.climate-j.org

【作者】桃井贵子(MOMOI, Takako) / 气候网络东京事务所/气候J秘书处 / 投稿 /  [J11081801C]
【翻译】徐波]]>

调查显示:市民认为城市水资源短缺严重,力挺中水推广

受访市民普遍表示,希望政府可以推广中水的使用,加强污水处理,提倡节约用水,推广节水措施,严惩浪费者,以应对城市日益严重的水危机

中国全国2011年8月10日,民间环境保护组织自然之友在北京发布了“六城市居民水资源意识及用水行为调查”结果,该调查结果显示,近半数市民认为城市水资源紧缺问题严重,近六成市民对城市水源安全表示担忧,有近八成市民支持在城市推广中水使用。
据自然之友相关负责人介绍,此次调查的城市包括北京、上海、南京、郑州、杭州、武汉等六个城市。

调查显示,有46.8%的市民认为城市水资源紧缺非常严重。在所调查的六个城市中,市民认为北京的缺水情况最为严重,比例高达76.6%,其次是上海,第三是郑州。

自然之友相关负责人介绍,总体上讲,受访市民认为水质污染和水资源短缺是城市普遍面临的问题。这些问题在各个城市的表现程度有所不同,比如,北京、上海、郑州的市民普遍意识到所在城市的水资源非常短缺;而南京、武汉、杭州的市民则更重视水质污染的问题。
受访市民中,有67.2%的人认为城市浪费水的现象非常严重,所调查的六个城市在这一点上高度一致,各个城市的受访市民都表示自己所在城市的浪费现象十分严重。相对来说,北京市民认为城市浪费水的现象最严重。

自然之友相关负责人还表示,市民对于城市缺水的原因的认知也基本一致。水质污染、城市快速扩张、浪费、降水减少、气候变化、水价设定不合理等因素都被提及。其中,城市快速扩张、水质污染、浪费是排在前三位的原因,分别占53.1%、50.4%和47.5%。另外,有40.0%的人认为城市建设是导致水资源紧缺的原因,还有38.5%的人认为缺水是气候变化造成的。
调查报告显示,上海市民更多地认为城市过大的人口规模造成了水资源紧缺;南京市民对水污染的担忧较多;郑州市民对水的浪费更为紧张;北京和郑州的市民认为气候变化带来的降水减少对城市水资源紧缺的影响比其它城市更严重。

调查表明,超过七成市民认为,洗浴中心、洗车行、室内戏水项目、滑雪、高尔夫球场等用水大户最浪费水,超过一半的市民认为应对现有用水大户大力推广节水技改和节水型器具,四成半的人认为应该使用经济手段促使用水大户节水。

调查还表明,近八成城市居民认为,城市水资源短缺已经成为一个非常紧迫的问题。近八成的市民支持推广中水使用。67.3%的人认为家庭使用中水有利于节约水资源,27.7%的人觉得安装使用中水可以减少用水成本,使水价更便宜。

调查发现,目前城市的中水利用率非常低。目前六城市仅7.2%的被访者家里安装了中水。而有近六成的受访市民都表示,希望家中能够安装中水。北京市市民对安装中水的意愿最强烈,其次是上海。

受访市民普遍表示,希望政府可以推广中水的使用,加强污水处理,提倡节约用水,推广节水措施,严惩浪费者,以应对城市日益严重的水危机。

自然之友理事长杨东平认为,此次调研结果表明,市民对城市水资源短缺的现状有一定的认识,市民的环境意识有一定提高,但是还远远不足以反映城市水资源短缺的现状。以北京为例,北京市民对水资源短缺的评价分在3.8左右,而实际上,北京的紧缺程度5分都不止,比世界上最干旱缺水的国家还紧缺。这需要我们进一步进行宣传倡导,提高市民对水资源紧缺的认识,并采取一切行动节约用水。

自然之友是一家有近20年历史的民间环境保护组织,致力于解决城市环境问题,推动宜居城市的建设。自然之友希望通过此次调查,了解城市居民对水资源现状的认识以及对水危机的看法,进而提出城市应对水危机的政策建议。

发布会的现场

【作者】康雪 / 环友科学技术研究中心 / 投稿 /  [C11081701C]
]]>

渤海湾漏油事故进入追责阶段,国家海洋局拟发起上亿元索赔

渤海湾蓬莱19-3油田漏油事故,正逐步由海上清污阶段转向对中海油-康菲的追责索赔阶段“近日将有重大政策出台”。

中国全国据经济参考报报道,国家海洋局及地方分局多位人士表示,渤海湾蓬莱19-3油田漏油事故,正逐步由海上清污阶段转向对中海油-康菲的追责索赔阶段“近日将有重大政策出台”。有人士表示,国家海洋局将发起上亿元的索赔计划。

报道称,这位人士说,“即便不考虑沿海养殖场的渔业损失以及受污染海滨浴场的旅游业损失,仅就海洋生态损失赔偿而言,国家海洋局将发起上亿元的索赔计划,随着污染范围的逐步扩大,索赔额度也可能逐步提高。”“上述索赔金额是比照最近10年发生在国内的‘天津塔斯曼海轮相撞漏油’和‘大连中石油7·16爆炸漏油’等事件得出的初步结论,不可能只处以最高二十万的罚款。”

他还表示,“目前正处在与中海油与康菲中国的沟通阶段,究竟是法律诉讼或者庭外调解,尚未最终确定。”

但报道同时指出,这位人士指出,不应该对最终理赔金额期望太高,中国不可能像发生墨西哥湾漏油事故的美国一样采取“惩罚性赔偿机制”,迫使责任方英国石油向美国受影响居民提供200亿美元的赔偿。

康菲中国在8月12日表示,在蓬莱19-3油田C平台周边海底进行潜水探查时,发现还有剩余的来自6月17日井涌事故所溢出的矿物油油基泥浆,这使得矿物油油基泥浆溢出总量由原来预计的1500桶增加到2500桶,多出67%。国家海洋局同日发出公告,指责康菲对B平台溢油处理工作敷衍塞责、治标不治本,措辞严厉。

康菲中国在8月15日宣布,已经调整了集油罩的位置到新的溢油点,还将建造一个新的、更大的集油罩来罩住原来溢油点和现在溢油点的位置,以回收油污。

7月31日,北海分局向康菲公司下发通知,对其未按期完成油污清理作业提出批评,要求其加快C平台海底油污清理工作进度,8月7日前完成海底油污清理工作,8月10日前向分局提交清理回收效果的评估报告,

但这两项工作均未能如期完成,其中海底油污清理工作迄今为止还在进行。

【作者】《财经》记者 / 环友科学技术研究中心 / 转载 /  [C11081702C]
]]>

律师建议河北乐亭渔民追究康菲和中海油刑责

海洋局要求的8月7日前完成清油的时间已过,康菲公司仍未完成清理工作

河北省备受关注的渤海蓬莱19-3油田溢油事故已经发生2个月余,海洋局要求的8月7日前完成清油的时间已过,康菲公司仍未完成清理工作。

与此同时,河北乐亭渔民起诉中海油和康菲公司之路走得也并不顺利,立案成为最大难题。日前,国家海洋局北海分局发布消息称乐亭发现的油污为燃料油,并非出自蓬莱19-3油田,则让许多乐亭渔民和环保组织表示质疑和难以接受。

康菲公司未按期清油

此前,国家海洋局北海分局发出通知,要求康菲公司加快C平台海底油污清理工作进度,并于8月7日前完成海底油污清理工作,8月10日前向北海分局提交清理回收效果的报告。而离8月7日的清污大限已过,康菲公司有关人员表示,受台风“梅花”影响,为了人员安全,潜水清理工作于8月6日暂停,目前仍未恢复清理,国家海洋局规定的完成油污清理的时间被延误。康菲公司表示,此前预计的蓬莱19-3油田C平台井涌事故所溢出的油基泥浆总量已经于8月3日完成清理,但新发现的油基泥浆量目前还未清理完毕,等待台风过后,康菲公司将加大清理力度,但是暂无法估计完成清理的时间。

渔民不具起诉资格且举证困难

在养殖的扇贝大面积死亡,遭受约3.5亿元经济损失后,河北乐亭160余养殖户决定起诉中海油和康菲公司,然而起诉面临着几大难题。

一、不具备起诉资格:根据《海洋环境保护法》,生态受损后应该是由国家海洋局代表国家进行诉讼,由环保组织提起生态公益诉讼在我们国家是没有法律支持的。
二、举证困难:环保组织“自然之友”的常成告诉记者,“油田在大海中央,平台由康菲实质控制,我们无法看到什么情况,没有一个渠道可以取得证据。”
三、立案难:北京律协宪法专业委员会副主任委员、全国律协环境法委员会委员魏汝久告诉记者,此类案件地方法院往往不予立案。

渔民与环保组织质疑检测结果

日前,国家海洋局北海分局发布消息称,7月27日,唐山市海洋局在丰南近岸海域发现黑色油污块群漂浮带。7月28日在乐亭老米沟河口东侧沙滩发现了少量已经风干的油颗粒。经对两处送检油样进行鉴定分析,结果均为燃料油。

7月20日,国家海洋局北海分局发布消息称,辽宁绥中东戴河浴场岸长约4公里岸段发现少量零星油污颗粒。同时在河北京唐港浅水湾浴场西侧长约300米岸段发现零星、已风化油污颗粒,经鉴定,发现的油污颗粒均来自蓬莱19—3油田。河北京唐港浅水湾浴场与河北省乐亭县扇贝养殖区相距不到5海里。如此相近的距离、如此相近的采样检测时间,得到的检测结果完全不同。对于这一结果,河北乐亭的渔民以及自然之友等公益组织均表示质疑与难以接受。

中华全国律师协会环境与资源法专业委员会委员夏军表示:“采样对检测的结果至关重要,不能依赖海洋部门、环保部门包括海事部门的机构去采样,可以找社会检测机构,甚至是民营检测机构,CMA通过审计计量质检部门颁发的质量认证的能够做海水检测化验的单位。”

追究相关方刑责

北京环助律师事务所执行副主任戴仁辉就责任方的问题表示,漏油事件的责任方应该是中海油和康菲公司,二者是共同被告。魏汝久表示,根据《刑法》相关条款,中海油和康菲公司已构成了重大环境污染事故罪,应该启动刑事诉讼。溢油事件的发生不是自然现象,肯定是由于石油开采作业者的相关行为或者不作为而导致的,企业具有重大过失,不仅有物质损害,还有生态损失。

河北乐亭一处沙滩上的油污(7月25日摄)

【作者】广州日报驻北京记者于梦江 / 环友科学技术研究中心 / 转载 /  [C11081002C]
]]>