|
在拥有了先进的垃圾焚烧技术的条件下，就不会有“过度”包装的问题
最近，搜狐绿色和以董金狮先生为代表的关注包装环境问题的民间组织发起了一个“拒绝过度包装，倡导简约生活”的公民环保活动。很多人拍案叫好，认为这个活动发出了一个及时而有力的环保呼声，因为过度包装和塑料袋一样已经成了公认的环境公害，是到了拿它开刀的时候了。与此同时，政府也出台了《限制商品过度包装要求—食品和化妆品》的国家标准，减少过度包装似乎成了大势所趋。
对此，我却不以为然。因长期受到一些城市生活垃圾处理方面的专家，特别是对垃圾焚烧技术情有独钟的朋友的熏陶，我想运用从他们那学习到的宝贵知识冒昧地为这个“群体”做个“代言”，唱一个“过度包装好”的反调。我们的基本观点是，在拥有了先进的垃圾焚烧技术的条件下，就不会有“过度”包装的问题，大家并没有必要花力气搞什么减量或限制的活动。
我们都知道包装材料主要由植物制品（纸制品和木材）、塑料制品和金属制品所构成。由于植物制品和塑料制品占了现在包装物的主要部分，所以我先从这二者开始说明，最后再联系金属包装得出垃圾焚烧和过度包装是循环经济建设最佳组合的结论。
首先谈一下纸质和木质包装。发达国家垃圾焚烧公司的专家，以及我国的一些顶尖垃圾处理专家都已明确指出：纸和木材都来自于树木，只要植物的生长不被破坏，焚烧后产生的二氧化碳完全可以等量地被已长成的或新植的树木吸收。这就是为什么我们可以把焚烧生物质看作是“碳中和”的道理。各国在设计垃圾焚烧厂CDM项目或统计其温室气体排放时，生物质燃烧产生的二氧化碳是可以不算在气候变化贡献当中的。因此，纸质和木质包装就是一种可再生能源，越多这类包装物的产生不就可以得到越多的可再生能源吗？多多益善嘛！焚烧厨余有机物等同于可再生能源生产也是这个道理，只不过要注意把水分排干就可以了，否则还要添加新的燃料，变成了浪费严重的“小火电”。有人肯定要质疑：那么生产纸制品和木料都要消耗能源啊？这个问题很好，但不必过多地担心，因为如果我们的产能都是可再生能源，这些包装物的生产也进入了“封闭的循环”，没有问题。
待续
转自毛达的博客：
http://elephantmao.blog.sohu.com/124393256.html
|
RSS2.0
过度包装好（之一）
