|
本文一开始提到的那些倡导活动真可以休矣，限制包装物的政策立法也可以休矣。
此外，垃圾嘛，在我国搞分类回收是行不通的，一是公民意识不高、二是成本可能更高、三是政府力度不够，因此大力发展末端处理技术是最重要的。我们也知道，末端处理现在不是烧就是填埋。在专家们过去一段时间的宣传教育下，媒体和公众已经认识到，纸质和木质包装在填埋场会发酵产生甲烷气体，而这种气体的气候变暖作用是二氧化碳的四倍！因此即使不考虑植物“碳中和”的因素，焚烧纸质和木质包装物也是在大量减少温室气体排放，也可以得到碳汇，应该得到大力的发展。
塑料来自于石油，是一种不可再生资源。显然，填埋处理之不仅消耗土地，也浪费了这部分资源。但是，媒体和民间组织长期呼吁的那种资源回收是不切实际的，甚至是一种乌托邦思想。相反，焚烧不仅可以实现垃圾的减量化，因为塑料在焚烧后几乎没有任何的残留，而且它可以把塑料转化成热能，这是一种多么好的资源再利用方式啊！当然，许多人会有疑问：烧塑料包装也许在所难免，但过度包装就会产生过多的温室气体和二噁英排放啊？还是应该得到一些遏制才对。这其实是没有对问题进行深入思考而产生的过度担心。首先，二噁英问题被媒体及民间炒作得太厉害！欧日焚烧炉都已经达到了几乎零排放的水平，我们现在引进的设备也是它们的先进技术。因此，这个问题不值再提。其次，虽然焚烧塑料会对气候变化有所贡献，但这些能源替代了原本需要使用的煤炭，因此可以看做是清洁能源。焚烧厂的运行非常需要塑料包装，大量的塑料废弃物正是焚烧厂稳定并持续地产生更多清洁能源的保证。而且，考虑未来的建设规模，现在的包装物完全可以看做是拥有了短暂其他用途的次生能源，发挥了双重用途，有必要继续存在，甚至是发展，也谈不上什么“过度”。
现在我们自然可以理解金属包装也不是什么大问题了。虽然金属是不可再生资源，但它们却比纸和塑料能更有效地被循环再利用。虽然循环利用中要消耗一些能源，但只要我们有了像焚烧生物质废物这样的可再生能源，目前大量的金属资源循环也不是什么问题。如果真要再环保一些，最好的方式是用纸质和木质包装替代塑料和金属包装，因为它们是可再生能源，烧掉后又被植物吸收，没有气候变化的问题，也就用不着担心“过不过度”了。
现在我们可以明白，包装过不过度不是绝对的。通过与垃圾焚烧技术的嫁接，目前所谓的“过度”包装可以产生可再生能源，产生清洁能源，替代肮脏的煤炭，支撑先进环保科技的发展，与循环经济完全并行不悖。而且，在金融危机余波未平的形势下，生产“过度”包装可以创造更多GDP，焚烧“过度”包装可以产生更多的碳汇，因此能为“保增长”做巨大的贡献。本文一开始提到的那些倡导活动真可以休矣，限制包装物的政策立法也可以休矣。
过度包装好！
转自毛达的博客：
http://elephantmao.blog.sohu.com/124393256.html
后记：
这篇文章出来后，不熟悉我的环保人可能会咬牙切齿，熟悉我的环保人也会感觉有点摸不着头脑，没有相关背景知识的人甚至会觉得言之有理。对这样的效果，我倒还是感到满意的，说明我在模仿垃圾“焚烧派”的荒唐逻辑上还是可以做到以假乱真的。但是，我确实需要对朋友们做一个说明，这样模仿的目的就是要让大家看清楚某些“专家”把垃圾焚烧美化成可再生能源的内在矛盾，进而在自我求知的道路上再进一步。
|
RSS2.0
过度包装好（之二）
