|
山崎“从东京一角呼吁环保!”(第2)
今年5月,东京都江户川区发表了《针对气候变暖的治水方案》的中间总结。即在区内建设长达数百米的“超级大坝”，以保护该地区在全球持续变暖带来的洪水、涨潮等灾害时免遭水淹。
中间总结指出，受全球变暖的影响海平面上升，海拔低于海平面的江户川区在涨潮、台风等气候时，将会面临水淹和洪水灾害的危险。但由于相对地势高的可避难场所距离远，为了确保洪水、涨潮时的避难场所，提议建设“超级大坝”，将沿岸地区建设与修建市民日常在水边休闲的场所结合起来。
据估计，如果在区内修筑超级大坝，总工程造价将达2兆7千亿日元，数万居民需要在建设期间临时搬迁。
然而，最初修建超级大坝是为了应对全球气候变暖时发生水淹和洪水的预备措施，只能说是对症下药。而去年江户川区曾制订了区域性能源前景计划《促进江户区环保城市建设计划》。因此，即使是对症下药，也是否不应该单纯等待防止全球变暖对策的《促进江户区环保城市建设计划》的实施，而是采取更加积极的态度呢?
修建超级大坝的目的之一是“确保避难场所”。但是，江户川区共有30万个家庭、67万人口，而超级大坝作为避难场所可容纳的人数有限，不能满足避难需求。
如果是增加避难所，首先完善区内避难网点似乎更加合理。例如，利用一定高度的住宅楼为避难点，有组织地储备紧急食品、救生艇等应急物资。同时，应该对居民进行培训，告知居民可能会面临的灾情，避免在发生侵蚀、洪水等灾害时引起恐慌。
应对全球变暖后果的水淹、洪水等灾害的建设超级大坝计划和防止全球气候变暖为宗旨的《促进江户川环保城市建设计划》有政策性矛盾。首先，应设立治水委员会，以便日后继续讨论具体的治水方案。同时在该委员会中也应当包括没有出任中间总结委员的，关于全球变暖问题的专家、在区内开展活动的环保NPO、以及区内的居民。如果两个计划在政策上不发生矛盾，相信作为纳税人的居民们也会认同。
|
|
RSS2.0
为全球气候变暖对策构筑“超级大坝”?